...消费者起诉销售假冒“攀枝花芒果”案宣判:商家构成欺诈,退一赔三
原告认为被告以其他地方芒果冒充攀枝花凯特芒果,存在欺诈行为,要求被告“退一赔三”,退还货款107.6元并赔偿500元。▲涉案芒果法院认为,原告从被告在网络平台上开设的店铺购买涉案商品,双方买卖合同关系成立,该交易基于双方真实意思表示,且形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。“攀枝花芒果”...
【人民法院报】仅凭口感不佳诉商家欺诈要求退一赔三 安徽一消费者...
顾客买了一箱“生榨椰子汁”,饮用后认为口感不佳,并非外包装所宣称以新鲜椰子采用生榨工艺而制成,属于虚假宣传,构成欺诈,要求退一赔三。近日,安徽省芜湖市弋江区人民法院宣判这起买卖合同纠纷案,认为顾客仅凭口感不佳而主张销售商、生产商存在欺诈行为,证据不足,判决驳回原告肖某的诉讼请求。肖某在芜湖市弋江区...
清法??案例选 | 直播销售二手“事故车”?法院:构成欺诈,退一赔三!
王某作为二手车经营者,有义务也有能力了解车辆可能存在的重大瑕疵。因此,可以认定王某明知案涉车辆有重大瑕疵却故意隐瞒,具有销售欺诈的主观故意,应当承担“退一赔三”的法律责任。最终,法院判决被告王某退还原告6万元购车款并赔偿原告18万元。后二审维持原判,现被告已履行完毕义务。法官说法近年来,二手车市场的交易...
案说3??15丨网购遇欺诈,应“退一赔三”
本案中,经营者的行为符合欺诈的构成要件,严重侵害了消费者的合法权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律的规定,经营者提供商品或服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。故,法院依据消费者段某的诉请,判决被告某商贸公...
律师解读假唱维权:若属实则涉嫌欺诈,消费者可要求退一赔三
“假唱行为侵犯了观众(消费者)的知情权、选择权和公平交易权。”李玉玲指出,如表演者、演艺团体被证实假唱,则涉嫌欺诈行为,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》,消费者可以要求主办方退一赔三,不足500元的,按照500元计算。李玉玲进一步指出,如索赔协商不成,观众还可以通过行政途径举报,如将自己购买门票的记录...
北京房山:前脚充值,后脚撤店!法院:欺诈,退一赔三!
法院认为,体能中心明知不能在合同约定场所为兰某提供线下训练课程,仍隐瞒该事实与兰某订立线下体能训练合同的行为,构成消费欺诈(www.e993.com)2024年7月25日。据此,法院判决体能中心退还兰某1万元,并三倍赔偿支付3万元。目前,该判决已生效。法官说法我国消费者权益保护法第五十五条规定,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的...
奶瓶生产商被判退一赔三,以原告是律师具打假人意图上诉被驳回
同年10月,北京互联网法院经审理认为,北京申创公司存在欺诈,一审判决该公司“退一赔三”,赔偿刘先生505.89元。北京申创公司认为一审法院对相关事实认定不清,且刘先生为专业律师,具有“职业打假人”的意图,不应当适用《消费者权益保护法》的规定,故向北京市第四中级人民法院提起上诉。
职业打假人购万余件问题商品要求商家“退一赔三”,被法院驳回
01北京市通州区人民法院审结了一起产品责任纠纷,职业打假人知假买假,购买万余个口罩,要求商家“退一赔三”。02法院最终仅支持双方“退货退款”,职业打假人要求“退一赔三”被法院驳回。03判决书指出,职业打假人购买口罩数量和金额远远超过一般购买者因“生活消费”所需,且其购买行为更接近经营者而非消费者。
女子网购买到二手假香奈儿包,获赔13万!法官:“退一赔三”要满足这...
最终,奉贤区人民法院判决:撤销原、被告之间的买卖合同,退货退款;另外,被告支付原告三倍赔偿款130500元。判决后,被告提起上诉,上海市第一中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。目前案件已生效。法官说法当经营者售卖的商品或服务具有欺诈行为,消费者权益受到损害的,可以要求经营者“退一赔三”。“退一赔三”指的是...
晕了,究竟是“假一赔十”还是“假一赔三”?
综上,法院判决被告某食品店退还原告张先生相应货款并给予十倍赔偿。案例二:假一赔三赵先生在某网购平台购买了一台液晶平板电视机,价格约2400元。到货后,赵先生却发现屏幕的分辨率在竞技模式(120Hz刷新率)下达不到网上宣传的4K超高清效果。赵先生认为,商品与宣传严重不符,构成欺诈行为,于是将经营者上海某贸易有...