全国首例网游诉游乐园商标侵权案二审宣判 盛趣游戏:完胜!
2023年,法院对本案做出一审判决,认定被告于游乐园、微信公众号、微博及其他宣传中使用“龙之谷”字样“华昌龙之谷”等字样侵害了盛趣游戏的《龙之谷》注册商标专用权,应承担停止侵权的民事责任,同时考虑到《龙之谷》商标具有较高的知名度且“龙之谷”商标获评“上海好商标”并入选《第八批上海市重点商标保护名录》,故判...
柳州亿博游乐园有限责任公司8月24日被投诉,涉及消费金额20.00元
根据投诉内容,2024年08月24日,消费者罗**反映其通过网络消费的方式在柳州亿博游乐园有限责任公司购买的水上乐园服务可能存在价格问题(重复收费)要求对方退赔费用,停止侵权、核定侵权责任,赔礼道歉,其他诉求。天眼查显示,柳州亿博游乐园有限责任公司,成立于2023年1月6日,位于柳州市柳南区革新路六区18号柳州机车车辆...
...8月18日新增投诉,消费者要求退赔费用,停止侵权、核定侵权责任
可能存在合同->利用预付费(卡)形式侵害消费者权益问题,要求退赔费用,停止侵权、核定侵权责任。2024年08月18日,未达成调解协议。处理部门为:洛阳市洛龙区市场监督管理局。数据显示,洛阳哈豆游乐园有限公司(乐宝王国)近一月公示投诉总量2件,月环比上升100.0%,近一月公示调解成功率0.0%。
【鸠案说法】4岁女童玩蹦床意外受伤,游乐园要担责吗?
监控视频与门诊病例以及原告当庭陈述能够相互印证,原告在快乐小孩儿童乐园玩耍时受伤的事实具有高度盖然性,被告亦未提交相反证据证明,故本院对此予以认定。本案中钱某在游乐园玩耍时受伤,被告作为游乐园的经营者,其所面对的对象均为无民事行为能力或限制民事行为能力的儿童,游乐园应对其所经营的游乐项目和游乐设施,负有...
以案说法丨游乐园内受伤,责任怎么划分?
法院认为涉案游乐场作为经营场所的经营者、管理者未能尽到自身安全保障义务,存在重大过错,应向小丰承担侵权赔偿责任。考虑到小丰系由其母亲带至游乐场,其母亲在明知自己买票便可陪同进入场内的情况下未能陪同,亦未询问及核实游乐场内是否有工作人员照看玩耍的孩童,而是径行允许尚为无民事行为能力人的小丰单独进场玩耍...
【以案说法】老人在游乐园看护孙子玩耍时不慎摔伤!到底谁该负责……
关于何奶奶损失的认定,根据医疗费票据及司法鉴定意见书意见,参照湖南省人身损害赔偿标准,认定损失为19500元(www.e993.com)2024年10月17日。综上,法院根据石峰区某主题乐园馆的责任比例,判决其赔偿何奶奶11700元。判决后双方均未上诉,现判决已经生效。司法建议经营措施千万条,安全保障第一条。为减少纠纷,避免案涉游乐场所再次发生类似事故,切实保...
未成年人游乐园玩耍受伤,谁为其损失“买单”?
被告陈某在儿童乐园玩耍时,其监护人未按入场须知要求全程陪同,未尽到监护职责,被告将木马玩具滑落导致原告受伤,其监护人未在一旁陪护,因此,被告的监护人应当承担侵权责任,赔偿原告各项损失3805元。游乐园已提交证据证实乐园处张贴有入场须知、滑梯使用规则及安全提示等标志,工作人员也已尽到明确的提示告知义务,其提供的...
孩子游乐园玩耍受伤 赔偿责任应如何划分
法院:儿童乐园经营者及管理者应承担赔偿责任节假日期间,很多家长会带孩子到游乐园玩耍。然而,孩子在玩耍过程中意外受伤,责任究竟该由谁来承担?近日,石狮市人民法院审理的一起涉及未成年人的侵权责任纠纷案件中,未成年人小王(化名)在游乐园玩耍意外受伤,法院结合相关证据及小王受伤情况等,判决儿童乐园的经营者和管理者...
儿童玩蹦床受伤谁担责?法院:家长未尽监护职责担主责
然而,孩子在玩耍过程中意外受伤,责任究竟该由谁来承担呢?近日,合川区法院审理了一起未成年人参与游乐园蹦床玩耍受伤的生命权、身体权、健康权纠纷案。最终,法院综合各方当事人过错程度,酌定判决原告小邓(化名)自行承担70%的责任,被告某游乐园担责30%,赔偿小邓各项损失共计3.6万余元。
【法“晋”人心 每日一问】孩子在游乐场意外受伤,谁担责?
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。警方提示policetips游乐园作为经营者,应按照国家关于游乐设施安全规范的标准配置游乐设施、设备,不仅要保障场所里的建筑物、配套设施、设备安全,而且要配备适当的人...