荒谬至极!司马迁与《史记》价值不容贬损:驳斥于墨老师错误言论
于墨老师在其短视频中竟也称《史记》为“谤书”,指责司马迁品行有亏,并对汉武帝与刘邦进行毁谤。此论调荒诞之极。司马迁,一代史学巨匠,其个人品德与学术造诣历来为世人所敬仰。在历史长河中,除东汉王允外,鲜有人对其及《史记》提出非议。王允之所以持此观点,是有着特定的历史背景和复杂原因的。而于墨老师今日似乎欲...
王允固执己见杀死蔡邕,还认为《史记》是谤书,后来自作死
王允不懂文化,固执己见,杀害了蔡邕,居然还认为司马迁写的《史记》是谤书,真是让人无语。可怜的是,王允在杀了蔡邕之后,还在继续作。蔡邕死后,百姓纷纷传言王允要杀死董卓部下所有的凉州人,原来那些董卓手下的人都惊恐不安,全都紧紧把持住军队,以求自保。他们还相互议论:“蔡邕只因为受过董卓的信任和厚待,...
谤书《史记》为什么会被称为“史家之绝唱,无韵之离骚”?
后来司马迁的外孙杨恽感于当时的政治清明,不仅在对外散播史记,还将全书献给了皇室,但是由于史记有违当时正统的思想,一直以来被称为谤书,就算是当时的史官也不能阅览全书,民间流传的都是不完整的史记。民间流传的越来越广,官方为了能够以正视听,派人删改宫廷中藏着的完整版史记,删改后的史记最终失传了。现在流传的史...
项羽放弑义帝考异(《史记》其实是一种眼界)
因此,《汉书》采《史记》中英布弑帝一说,多不是出于事据,《汉书·司马迁列传》称《史记》“是非颇谬于圣人”,一心为刘汉隐恶讳丑的班固最后指认英布弑帝,一者可能是英布一生反秦叛楚叛汉,弑义帝一事虽“莫须有之”,但可以“想当然耳”;一者可能是英布在三人中与项羽关系最为特殊,如果出于这一考虑,那便有...
为何有人说司马迁写《史记》是为了抹黑汉武帝?他们给出2个理由
通过以上两件事得出的结论,司马迁写《史记》就是为了诽谤刘彻,抹黑老刘家。所以《史记》一点历史意义都没有,他是一部谤书,是司马迁用来发泄心中不满的书籍。真的是这样吗?《史记》到底有没有黑刘彻,有没有黑老刘家。有人经常说,司马迁赞扬汉高祖刘邦的对手项羽来贬低刘邦,达到黑刘邦的目的,还给项羽写了本纪,只...
文史| 从《史记》到《红楼梦》,书里书外的那些奇缘
三国时的王允已称《史记》为“谤书”,可见当时的执政者对它的不满态度;《后汉书·杨终传》有“受诏删太史公书为十余万言”的记载(www.e993.com)2024年9月15日。从今本《史记》来看,《孝景本纪》只有不到区区3页,较同朝的《孝文本纪》7页、《吕太后本纪》6页、《高祖本纪》13页篇幅少了很多;且它还是突兀的说明文体,而《史记》...
由经学附庸到文史经典——访中国史记研究会副会长、陕西师范大学...
”(班固《典引》)东汉司徒王允说:“昔武帝不杀司马迁,使作谤书,流于后世。”(《后汉书·蔡邕传》)魏明帝说“司马迁以受刑之故,内怀隐切,著《史记》非贬孝武,令人切齿”。(《三国志·王肃传》)可见《史记》在传播中遭遇的阻力。《中国社会科学报》:《史记》是通史体例,班固《汉书·叙传》批评这是...
《资治通鉴》和《史记》经常被搞混,两者到底有什么区别?
为此,《史记》成书后,曾一度被批判为是对抗汉代正宗思想的异端代表,被当时的人们视为是一部离经叛道的“谤书”。05从写作的内容来看《资治通鉴》其涉及的内容,非常广泛,包括政治、军事、经济、文化以及历史人物评价等,共有294卷,300多万字。《史记》则比《资治通鉴》少了许多,仅有130篇,52余万字,分别为...
《史记选》| 新中国成立后的第一个《史记》整理本
《史记》是西汉司马迁撰写的一部纪传体通史。全书由十二本纪、三十世家、七十列传、十表、八书,共一百三十篇,五十余万字。它是中国历史上第一部纪传体通史,其首创的纪传体为后来历代“正史”所沿袭,影响深远。该书也是一部优秀的文学著作,鲁迅誉之为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”。
比司马迁早800年的那部《史记》,告诉我们什么?
这本《史记》主要讲了28个国家灭亡的教训,第一条教训就是“信不行,义不立,则哲士凌君政,禁而生乱,皮氏以亡”。这本《史记》原名叫《逸周书》,性质上与《尚书》类似,是我国古代历史文献汇编。旧说此书系孔子删定《尚书》后所剩,是为“周书”的逸篇,故得名。书中记载,当时汾水流域有一个叫做“皮氏”...