国内首例AI生成图片著作权案判决生效,未来AI会成为知识产权主体吗?
随着AIGC(生成式人工智能)的蓬勃发展,AI创作成为常态。在现行著作权法框架下,无论是大陆法系还是英美法系,著作权法都强调"人"的主体地位。AI不是人,AI创作作品无法受到保护,这些结论似乎是理所当然的。北京互联网法院审理的"国内首例‘AI文生图’著作权侵权案"上月入选2024中国数字经济发展与法治建设十个重大影响...
全国首例!画师起诉AI绘画大模型
20日,北京互联网法院一审开庭宣判了这两起北京市首例“AI换脸”软件侵权案件,认定使用他人视频“换脸”后制作模板再提供“换脸”服务的网络服务提供者侵害了他人的个人信息权益,被告公司向原告赔礼道歉,分别赔偿二人精神损失500元及经济损失1500元、1000元。(北京互联网法院)7、男子用AI伪造近7000张裸照贩卖被公诉近...
全国首例“AI视听作品侵权案”开庭,原告索赔50万元
1、全国首例“AI视听作品侵权案”开庭,原告索赔50万元5月15日,在全国首例“AI生成图片著作权侵权案”一审判决生效后,全国首例“AI视听作品侵权案”也在北京互联网法院首次开庭审理。原告认为,自己使用PixVerse等AI工具通过编辑、剪辑后完成涉案视听作品,合法享有该视听作品的著作权,而被告未经原告许可,抄袭使用了原告...
首例“AI视听作品侵权案”开庭,律师称AI生成作品判定标准会越来越...
李昀锴表示,本案件核心的问题在于原告对使用AI工具创作完成的《山海奇镜》预告片是否有独创性,是否可获得法律保护;对于使用AI工具创作的视频内容,著作权应归属于用户还是AI工具开发者;侵权视频与原告的视频是否具有实质性相似;如果构成实质性相似,被告应承担何等法律责任,赔偿多少损失。针对这一案件,北京费岚清律师事务...
首例AI视听作品侵权案一审庭前谈话,原告称侵权需赔50万
5月15日,首例“AI视听作品侵权案”在北京互联网法院进行一审庭前谈话。原告代理律师李昀锴称,该案难点主要集中在向法院举证环节和认定侵权环节。李昀锴向澎湃科技证实,目前法律上对于AI创作完成的作品并没有一个明确的定义,是不是具有独创性,还是要依据个案情况去进行审查。继全国首例“AI生成图片著作权侵权案”...
全国首例“AI视听作品侵权案”将开庭 原告称侵权作品高度相似索赔...
在全国首例“AI生成图片著作权侵权案”一审判决生效后,全国首例“AI视听作品侵权案”也将在5月15日在北京互联网法院首次开庭审理(www.e993.com)2024年9月14日。5月14日,封面新闻记者对话该案原告代理律师得知,此案原告为《山海奇镜》预告片创作者“闲人一坤”,对“文刻创作”提起诉讼,并索赔50万元。原告被侵权AI视听作品系一部预告片202...
获利629万!全国首例“AI外挂”案主犯被判刑
对全国首例“AI外挂”案主犯王某做出一审判决鹰潭市余江区人民法院四级高级法官陈莺:被告人王某犯提供侵入和非法控制计算机信息系统程序工具罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币15万元。法院经审理查明,被告人王某通过制作出售网络游戏“AI外挂”的方式牟利,自2022年以来,其先后组织多人编写“AI外挂...
全国首例!配音师声音被AI化出售获赔25万元
今天上午,北京互联网法院对全国首例“AI声音侵权案”进行一审宣判,认定作为配音师的原告,其声音权益及于案涉AI声音,被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品未获得合法授权,构成侵权,书面赔礼道歉,并赔偿原告各项损失25万元。原告殷某是一名配音师,意外发现,自己的声音被AI化后,在一款名为“魔音工坊”的APP上...
北京互联网法院宣判首例AI换脸侵权案
环球网财经综合报道6月21日消息,近日北京互联网法院对两起涉及“AI换脸”技术的侵权案件作出一审判决,标志着北京市首例“AI换脸”软件侵权案正式宣判。案件中,法院认定使用他人视频进行“换脸”后制作模板,并提供“换脸”服务的网络服务提供者侵犯了他人的个人信息权益。据悉,原告廖某和吴某都是在网络上拥有广泛...
全国首例AI生成声音人格权侵权案一审宣判
4月23日,北京互联网法院一审开庭宣判全国首例AI生成声音人格权侵权案,明确认定在具备可识别性的前提下,自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。AI生成声音可识别性的认定应综合考虑行为人使用情况,并以相关领域普通听众能否识别作为判断标准。案情简介