《中国审判》以最高法判玖富为例,平台系合规信息中介非借款人

---玖富普惠与出借人之间并未签署任何借贷合同,无借贷合意;电子签名具备新技术特性,不同于传统案件笔迹比对确认,可作为类案中认定网络借贷信息中介服务平台业务参与人(主要指出借人、借款人)网络操作行为及签署的法律文件是否为参与人真实意思表示的参考裁判依据;穿透式审查存管银行流水确定玖富普惠不是借款人等多角度审...

法院判玖富是信息中介平台非借款方 出借人回款款应诉实际借款人

事实上,P2P网贷平台是从供给和需求的角度进行准确匹配,为双方提供信息发布、需求撮合等中介服务的平台。因此,网贷平台既不是借款人,也不是出借人,出借人在遭遇投资亏损时,要求平台偿还本息并不合法。在现有的法律框架下,出借人首先要理清各方的关系和责任,借款人作为收款方,毫无疑问应承担还款责任。因此,对出借人而言...

江苏严打贷款中介,仍有不合规平台短视频推广

答：网贷中介主要指的是在网贷市场中，为借款人和投资人提供信息发布、撮合交易、风险评估等服务的机构。它们通过搭建网络平台，将借款需求和投资需求进行匹配，实现资金的直接融通。网贷中介不直接参与借贷资金的流转，而是提供信息和技术支持，促进交易的达成。从业务特性来看，网贷中介虽然不直接涉及资金的借贷和流转，但...

不法中介巧设骗局 严控助贷需多方合力

吴龙、王然的经历并非个例,当前不法贷款中介利用借款人急需用钱的心理,用“XX银行”“XX银行贷款中心”“与XX银行有合作”等名义,以“内部有人、特殊渠道、低息贷款”“无抵押、无担保,可当天放款”等诱人话术,设置各类贷款骗局。业内人士告诉记者,此类中介机构专门为贷款机构牵线搭桥,部分中介机构并不具备合法资质,...

最 高院明确玖富为信息中介不承担还款责任 出借人应起诉实际借款人

因此,玖富普惠平台是作为中介服务机构提供借款信息服务,其与王某之间属于中介合同关系。据上分析,王某主张其与玖富普惠之间成立民间借贷关系缺乏事实与法律依据,本院不予采纳。对于玖富普惠是否应向王某承担还本付息责任的问题,根据前述分析,玖富普惠与王某之间为中介合同关系,而非民间借贷关系,故玖富普惠依法无需承担偿还...

收费不透明设陷阱 无资质网贷中介暗藏巨大风险

据招联首席研究员董希淼介绍，网络贷款的从业主体包括商业银行、消费金融公司、汽车金融公司、信托公司等金融机构，以及小额贷款公司、商业保理公司等地方金融组织(www.e993.com)2024年11月19日。如果不具有上述资质，那么从事网络贷款业务就是违法的。部分平台借用、冒用其他机构的资质，具有较大的隐蔽性和欺骗性。征信不好也可贷款不良中介实施诈骗采...

警惕身边的不法信贷中介 广大市民应理性借贷

一是如果市民确需中介服务,不轻信自称某金融机构的陌生来电,不要轻信间接的贷款服务要约,不轻信所谓“低息、免费、快速、无抵押”虚假宣传,应该认真核实中介机构资质,详细了解中介服务与合同内容,充分了解网络平台贷款等相关产品的息费价格、贷款期限、还款方式等与自身权益密切相关的重要信息,警惕贷款营销宣传中降低贷款门...

暗访长沙贷款中介:低息贷款送上门?是骗局

提供名不副实的中介服务。非法中介往往瞄准对贷款业务、流程不熟悉,或征信有问题的消费者群体下手,提供所谓的“优惠贷款”“迅速放款”服务,从中抽取极高的费用。有些不法中介甚至会不顾消费者偿还能力,怂恿消费者从各类网络借款平台申请贷款,有的贷款产品本身就有很高利息,不法中介仍要再骗取一笔高额费用,其目的就...

“内部有人,征信再差都能放贷”?起底贷款中介骗局

业内人士告诉记者,此类中介机构专门为贷款机构牵线搭桥,部分中介机构并不具备合法资质,往往与银行机构、小贷公司人员相互勾结,向借款人索取高额手续费。部分不法贷款中介不顾借款人的偿还能力,怂恿借款人从各类网络平台申请产品利息很高的网贷产品,并额外收取一笔高额服务费用以快速敛财。

非法中介主要瞄准哪类人?多家银行发布提示

二是很可能导致债台高筑。出于逐利目的,非法中介很可能不顾小微企业的偿还能力,诱导借款人过度借贷。有的网络平台贷款产品本身利息就很高,不法中介仍要再骗取一笔高额费用,其目的就是快速敛财。三是涉嫌违法违规。对于不符合正规金融机构放贷条件的借款人,非法中介会让其向银行提供虚假申请材料。这种行为涉嫌“骗贷...