这让我想起以前非常经典的江苏昆山龙哥反杀案……
#杭州持械伤人宾利车主已被抓##杭州宾利##杭州交警回应网传宾利车主伤人视频#这让我想起以前非常经典的江苏昆山龙哥反杀案,于海龙砍杀路人,刀脱手后竟被反杀致死,是全国轰动的国内正当防卫第一案。他的死对社会的贡献超过了他的一生!再看到杭州宾利伤人事件,宝马男全程竟没有一丝还手,法律科普的道路还是很漫长的…...
2018年“昆山反杀案”:“龙哥”何许人也?为何如此嚣张?
专业的律师认为,昆山反杀案是公民正当防卫权扩展的标志性案件,日后,这个案子具有极大的参考价值,在自己的人身安全受到威胁的时候,即使是最终自我防卫造成了对方死亡,也完全可以被判定为正当防卫,而非防卫过当,由此,公民的人身安全能够有更大的保障。未来无故侵犯他人的人身安全的人需要考虑一下侵犯的后果,因为对方的...
陕西版反杀案是否正当防卫需专家论证
但此后,舆论都将王浪案称为咸阳版或陕西版的“反杀案”。因为他们都有相类似的特征:被害人主动挑衅引起事端;凶器均为被害人提供……而且,两个案件当事双方的身份也都很相似,被害的是“文身男龙哥”和“社会男雷哥”,实施反杀的是打工仔于海龙和大学生王浪。二审时,公诉人认为辩护人将王浪案对比昆山案有不妥...
陕西王浪反杀案始末:二审检方认为“防卫过当”
但此后,舆论都将王浪案称为咸阳版或陕西版的“反杀案”。因为他们都有相类似的特征:被害人主动挑衅引起事端;凶器均为被害人提供……而且,两个案件当事双方的身份也都很相似,被害的是“文身男龙哥”和“社会男雷哥”,实施反杀的是打工仔于海龙和大学生王浪。二审时,公诉人认为辩护人将王浪案对比昆山案有不妥...
陕西反杀案是否算正当防卫?当事人法庭发问:事发时该怎么办
王浪的辩护律师认为王浪的行为是正当防卫,但一审法院没有认可。王浪的案子发生在2017年12月10日,比著名的“昆山反杀案”早了半年多。2018年6月28日,王浪被以故意伤害罪判处有期徒刑九年时,“昆山反杀案”也还没有发生。但此后,舆论都将王浪案称为咸阳版或陕西版的“反杀案”。
小伙遭挑衅,用对方递来的啤酒瓶“反杀”!正当防卫?这个细节法庭上...
辩护人:参照“昆山反杀案”应认定正当防卫王浪的辩护律师认为王浪的行为是正当防卫,但一审法院没有认可(www.e993.com)2024年10月17日。王浪的案子发生在2017年12月10日,比著名的“昆山反杀案”早了半年多。2018年6月28日,王浪被以故意伤害罪判处有期徒刑九年时,“昆山反杀案”也还没有发生。但此后,舆论都将王浪案称为咸阳版或陕西版...
正当防卫?防卫过当?陕西版反杀案是否正当防卫需专家论证
与这两者不同的是“富锦反杀案”,2019年1月28日,黑龙江省佳木斯市中级人民法院二审判决,撤销黄海龙有期徒刑六年的一审判决,认定黄海龙防卫过当,犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。与王浪案不同的是,以上三起案件中,被害人均为率先实施了较为严重的不法侵害。
昆山反杀者是否担民事赔偿责任?专家:无须赔偿
新京报快讯(记者刘洋)昆山警方通报认定,“反杀者”于海明的行为属于正当防卫,不负刑事责任。于海明是否因承担民事赔偿责任?法律界人士表示,作为防卫人,于海明不承担任何赔偿责任,反而有权向侵害方索赔。刑事辩论律师易胜华认为,根据侵权责任法,如果提起诉讼,应该是侵权诉讼范畴。于海明已被认定为正当防卫,这就意味着他...
昆山龙哥被反杀现场,男子持刀劈砍无辜路人,我国正当防卫第一案
了解完龙哥的经历后,大家纷纷觉得于海明倒霉。那么这起案件究竟算不算上正当防卫呢?经过法院的审判,首先龙哥寻衅滋事在前,已经构成了行凶。其次他不法侵害于海龙是一个持续的过程,并且侵害的性质从最开始的简单争执,上升为拳打脚踢,最终上升为拿刀威胁生命,由此可见这个过程是不断升级的,于海明也始终处在危险当中。
龙哥的兄弟扬言要报仇?
而昆山龙哥砍人反杀案一出,律师和法学专家将白衣男定性为故意伤害致人死亡,则让我们感到深深的恐惧。被数名纹身男拳打脚踢没还手,又被龙哥拿片刀砍得感觉自己要死了之后的反击如果都被认定为故意伤害,那我们的生命遭遇威胁,该如何正当防卫?幸好,正义虽然可能迟到,但没有缺席。白衣男无罪释放了。