烟草局伪造证据,导致商户一审被判刑5年,监控曝光,烟草道歉
一审宣判后,阮双全提出上诉,其认为,麦积区烟草局收回和注销其《烟草专卖零售许可证》的行为,未依法向其送达通知,且未依法告知其享有听证权利,该行政行为无效,其不构成非法经营罪。本案二审期间,阮双全委托律师提起行政诉讼,请求法院撤销被告麦积区烟草局收回并注销阮双全《烟草专卖零售许可证》的行政行为。麦积...
法网恢恢!团伙非法制售经营烟草制品被抓
法网恢恢!#团伙非法制售经营烟草制品被抓#此前,江苏警方接到线索,市民余某未取得烟草及烟草制品专卖许可,却擅自经营烟丝、空烟管等专卖品。据余某交代,他是在网上购入相关设备,在家中私自卷制成烟,然后进行售卖。执法人员顺藤摸瓜抓获了6名上线犯罪嫌疑人,摧毁生产窝点1个,查扣空烟管生产设备4套、卷烟器20...
正观视评:烟草局伪造证据致商户被判刑,此举只是“欠妥”吗
烟草局称“补证”是工作人员的个人行为,会对他们按单位相关规定进行处理。值得追问的是,他们个人竟有那么大胆量去伪造证据?他们图什么?照片证据上盖有烟草局公章,难道也是工作人员私自盖上的?无论如何,涉事烟草局要给当事人一个说法,不能仅道歉了之,否则,这伪造证据的成本就太低了。(黄河评论信箱:zgh...
被没收烟草,但处罚决定书未盖章,法院判决:烟草局应全部返还
而烟草局的人疏忽大意,没有盖公章,就是不符合法律规定的程序,所以该处罚单被判定了无效。毛先生是否能拿回香烟?想必这才是大家真正关注的问题。既然烟草局程序违法,处罚单无效,那是不是意味着毛先生可以拿回香烟?其实不然。毛先生之所以会胜诉,并不是因为他没有违法,而是上诉的原因是烟草局的程序违法,处罚单...
法治面|烟草局工作人员涉嫌伪造证据,该担何责?
浙江海昌律师事务所合伙人陈楚对界面新闻表示,目前来看,该案中可能存在伪造送达证据的情况。如果这是烟草局两名工作人员的私自行为,那么两人需要负主要责任,如果存在上级领导指令他们作出此行为的情况,可能其上级也会涉嫌伪造证据。陈楚认为,根据目前新闻报道中披露的案件信息,本案主要焦点是烟草局行政决定送达过程有瑕疵...
无证销售电子烟被公诉,诉源治理向寄递行业制发检察建议
不具备相关资质,却私自买卖烟草(www.e993.com)2024年9月8日。快递公司未履行收寄验视义务,让非法经营者钻了空子...近日,虹口区检察院对无证销售电子烟的叶某以非法经营罪提起公诉的同时,对寄递行业也开展了深入的诉源治理。★私自销售电子烟,快递发货成“便捷渠道”?★“你是否具备烟草专卖零售许可证?”“不...
无锡一女子家中喜宴购买48条软中华 ,被烟草专卖局罚款1万元
卢某表示,她不是香烟的经营者,购买的香烟完全是为了妹妹的婚礼而准备,购进香烟的渠道完全合法,不是为了牟利,不会扰乱市场秩序,没有违反《烟草专卖法》打击非法牟利的目的。所以不应该不处罚。2、烟草局执法人员擅自打开他人包裹是违法行为卢某表示,根据《邮政法》第三十五条规定任何单位和个人不得私自开拆、隐匿...
案例:香烟店从外地收购5899条香烟,却被以无证运输为由全部没收
烟草局辩称,烟草专卖零售许可证与烟草专卖品准运证,是两种不同类型的许可权限,仅持有零售许可证而无准运证,不得私自运输烟草专卖品。那么,法院会如何判决?1.烟草局有管辖权。《烟草专卖行政处罚程序规定》第6条规定,烟草专卖行政处罚案件,由违法行为发生地的县级以上烟草专卖行政主管部门管辖。新邵烟草局作为县...
低价进货加价卖出,男子倒卖香烟赚差价被刑事处罚
低价进货加价卖出,男子倒卖香烟赚差价被刑事处罚记者张国桐众所周知,烟草是国家专卖品,想要贩卖烟草需要办理相关资质,例如《烟草专卖零售许可证》。然而,一些不法经营者为牟取利益,在未取得相关证照的情况下,私自非法经营烟草。殊不知,他们已踏上了违法犯罪的道路。
一锅端了!这个私自贩卖运输烟草产业链被摧毁
终将私自贩卖运输烟草的5名犯罪嫌疑人抓获归案↓↓↓去年6月底,遂宁市公安局船山区分局和遂宁市烟草专卖局安居区分局在安居高速路服务区例行检查时,一辆满载货物的可疑货车进入了视线。经检查发现,货车内运载物品为烟草,但没有相关合法手续,该车烟草从贵州省发出,准备运往甘肃省,共9000多公斤,价值三四十万元。