以案说法 | 网络购物“仅退款”?法官:一退了之不可行

原告认为,双方已签订了合法有效的电子买卖合同,被告在收货后仅以单方面称“质量问题”为由申请退款而不退货,严重违背了合同约定,侵犯了原告公司的合法权益。因此,原告公司向被告户籍所在地的靖安巡回审判点提起诉讼,要求被告退还货款,并承担相关诉讼费用、快递费及材料打印费等。受理此案后,法官仔细审查了原告提供的交...

遭遇仅退款商家起诉能赢么?不同法院可能判决完全相反

另外有一些媒体和律师会提醒,如果滥用“仅退款”可能会构成诈骗罪,目前没有看到相关案例,这个我暂时不讨论了,今天还是重点讨论民事判决的问题。实际上人民法院网在8月的时候发布过一篇文章《“仅退款”纠纷频发,谁之过?》,作者对各地法院的裁判结果进行大体梳理,发现对“仅退款”的四种法律意见。第一种认为,应判...

...特辑 | 货不对板or既不发货也不退款……网购遭遇这些如何维权?

订金能退,定金不退。若消费者支付好定金以后,不想再购买该产品,定金是不给退的。若支付双十一购物定金后后悔了,可以在支付尾款后,选择全额退款,从而降低损失。法条链接《中华人民共和国民法典》第五百八十七条债务人履行债务的,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定,致使不能...

退款率45%!双11第-批受害商家求别退货有多难买家晒图气

的确,从消费者的角度来说,他们在购买商品的时候本身就有冲动消费的时候,也有购买之后不满意的情况产生。只有退货服务做得越好,他们才会越愿意在网络上进行购物。否则,到店里面去亲自试一试,试完之后再买才更方便,人们又何必依赖网络,依赖网购。而双十一的时候,这种冲动购买,其实会变得更加明显。不少网友在买很多商品...

丹徒宝堰法庭:“双十一”将近,网络购物需谨慎

法官随即表示,若买家对商品不满意,双方应在协商下退货退款,一味拖延只会扩大损失,不利于纠纷解决。最终,经法官居中劝解调和,王某同意将货物退还,孙某同意承担运费并自愿撤诉,案件得以圆满解决。法官提醒:现实生活中,网络购物给人们提供方便的同时,也存在着以次充好、虚假打折甚至恶意违约等诸多现象。而由于网络购物的...

网络购物“仅退款”恶意“维权”要赔偿

河北法治报讯(记者刘彬通讯员常陶然)“仅退款”是指在网络购物中,当满足一定条件时,消费者无需退货,而直接申请退款的方式(www.e993.com)2024年12月19日。“仅退款”虽有利于保障消费者的合法权益,但在实际操作中却隐藏着一些交易风险,产生了不少矛盾纠纷。6月27日,安国市人民法院行政庭成功调解了一起由“仅退款”引起的网络买卖合同纠纷...

假退款,真诈骗!警惕网络购物退款骗术

一是“退款”,骗子会冒充客服或厂商,以货物质量不合格、无货或系统故障等为由,谎称需要给客户退款。二是“网络金融APP”,这些网络金融交易平台,可通过支付宝进行个人消费借贷,无需担保、抵押。三是“二维码”,骗子会向受害人发送虚假贷款二维码,声称用此方法可以比官方渠道,更快提升信誉度,诱导受害人扫码转账。

商家遇到购物平台仅退款,该怎么解决?

“仅退款”是指在网络购物中,当满足一定条件时,消费者无需退货,而直接申请退款的方式。“仅退款”政策有利于保障消费者的合法权益,但在实际操作中却隐藏着一些交易风险,产生了不少矛盾纠纷。相关案例:原告江某系某购物平台的商家,被告郭某是消费者。被告郭某在原告江某的店铺购买强力造型发蜡一瓶,在收到货物时...

淘宝“仅退款”新规实施后,仅退款不退货还能薅羊毛吗?

至于消费者关心的"仅退款"能否薅到"羊毛"和潜在的法律风险，有法院裁判的案例显示，"仅退款不退货"的行为虽符合电商平台规则，但背离了诚实信誉的理念，也可能违反法律规定，损害他人利益。因此，在网络购物过程中，我们应该尊重法律法规，秉持诚实守信的原则，只有商家与消费者共同遵循这些规则，才能真正营造出和谐且...

“仅退款”政策深度剖析:消费者 商家 平台有哪些法律边界?

浙江省消保委网络消费委员会委员、网经社电子商务研究中心主任曹磊称,“仅退款”刚诞生时肯定是利大于弊,这能有效提升购物体验,尤其是针对低客单价的商品,也节省了物流成本。而且也能倒逼商家提升产品质量和服务水平。但现在部分消费者利用“仅退款”政策的便利,进行恶意退款或虚假投诉,甚至形成了“职业诈骗”团伙,损...