张良和陈平,一个善阳谋,一个善阴谋,谁的计谋更胜一筹?
张良,与萧何、韩信并称为“汉初三杰”,被后世人称为千古帝师;而陈平,则一生贡献六出奇计,筑牢了大汉开国的根基,而后成为一代名相。同为顶尖谋士,业务范围自然存在交叉,双方的职场博弈便在所难免。好在这两人的竞争,互为补充,可称为良性竞争。既然是竞争,那是否可以分出高下呢?客观来说,张良的起点和资历...
刘邦为什么容不下韩信却能容得下张良?不清楚自己在团队中的位置会...
所以,韩信从来没有把刘邦看作是领袖,他们是平等的合作者。萧何不一样,他是个战术中锋,完成战术绰绰有余,但是让他另起一摊,独挑大梁?他自己知道自己的斤两,带队打仗这事他搞不定,所以在更衣室老老实实,一声不吭。张良呢?
对于刘邦来说,萧何韩信张良的功劳如何排序?萧何显然是第一
韩信的军事能力虽强,但军事是政治的延续,所有军事行动都有政治目的,韩信的作用就是独当一面的军事将领,大战略是张良为刘邦提出的,小的军事战术是韩信自行规划的,韩信是在张良的战略规划中行动的。韩信灭齐一事做得也不太厚道,郦食其已经说服齐国,接下来就是刘邦联合齐国一起攻打项羽,韩信趁此机会发兵偷袭齐国,...
汉初三杰中,为何只有韩信被杀萧何与张良却没事?看韩信做了什么
萧何多次向刘邦表达忠诚,更助吕后除韩信。韩信虽为萧何所荐,亦为其所害。萧何所作所为,皆以刘邦为重,亦兼顾己身之利,其用心良苦,可见一斑。萧何与张良的性格迥异,张良淡泊名利,选择主动隐退;而萧何则通过自污名节以证明自身清白。刘邦深知萧何之意,且他并非滥杀之人,故对萧何的行为表示理解,并未加害...
汉初三杰中,为何张良和萧何安然无恙,而韩信却难逃被杀的命运?
从刘邦对待张良、萧何与韩信的不同态度可见,刘邦杀韩信并非因其功高震主。张良、萧何恪守君臣之道,未威胁刘邦地位;而韩信的所作所为挑战了君臣界限,故遭此厄运。刘邦手段虽狠辣,但非滥杀之辈。只要不触及皇权,功臣多能保全。王翦家族助秦始皇灭五国,功成身退,无犯上之举。若韩信能效法王翦,刘邦亦不会...
张良、萧何、韩信后世子孙境遇如何?有些比他们祖先更牛
张良、萧何、韩信就是大名鼎鼎的汉初三杰,也叫汉初三将(www.e993.com)2024年9月16日。我觉得这样记,叫“张逍寒”。刘邦143个功臣中,萧何是功人,排名第一,是为酂文终侯;韩信、张良是功狗,韩信排名廿一,是为淮阴侯(没有谥号);张良排名六十二,是为留文成侯。汉初三杰的结局,就是“帐逍寒”。张良走入了幕(帐幕)后,萧何很逍遥,韩信...
韩信被杀,萧何坐牢,张良退隐,耍阴谋的陈平却连获3代帝王重用
张良,萧何,韩信,陈平,这四位在历史上被誉为汉初“四杰”,其命运却是各不相同。张良谋略高超,却因忧国忧民而选择了隐退;萧何智谋出众,却承受着朝堂权谋的压力,韩信雄心壮志,却因权力斗争而命丧黄泉,而陈平则以不为人知的阴谋手段闻名,却得到三代帝王的重用。
张良和韩信到底什么关系?韩信被害,张良在干嘛?死道友不死贫道
张良的智慧,更多的是在大局观上,不仅仅是在军事上。就比如说韩信,号称是韩信点兵,多多益善,给他多少兵都能带,而且作战方面确实是很厉害,但韩信最终还是被害了。汉初杀功臣,也是很厉害的,从韩信,到最后一个英布,基本上汉朝初年,刘邦一直在各处平定叛乱。
“楚汉三杰”功高盖主,韩信被杀后,张良、萧何如何自救的
讲到运筹策划于帷帐之中,取得胜利于千里之外,我不如张良。治理国家,安抚百姓,调运军粮,使运输线路畅通无阻,我不如萧何。统率百万大军,战必胜,攻必克,我不如韩信。我能得到天下,是因为有张良、韩信、萧何。项羽手下有个范增,却得不到重用,这才导致项羽丢了天下。韩信、萧何、张良因此被称为“汉初三杰”。
刘邦的能力不如韩信、萧何和张良,为什么却能让三人为己所用?
刘邦也认为,自己的能力是不如萧何、张良、韩信的;但是却能让三人为己所用,这是他打败项羽的关键。打开网易新闻查看精彩图片这个事情告诉我们,不应该仅仅凭借会不会打仗这一条,来评价一个领袖人物。比如三国时期的刘备,打仗能力也不是特别厉害。但是他却能笼络关张、诸葛亮等人才为自己所用,这就是他作为领袖...