张良曾诱使刘邦对韩信许诺“三不杀”,而吕后杀韩信是否算抗旨?
韩信、张良、萧何三人并称为汉初三杰,其中张良和萧何都是文人,而韩信却是文武双全的全才,是刘邦统一天下建立汉朝最大的功臣。由于韩信对汉朝建立的功劳极大,因此民间曾流传着刘邦在册封韩信为齐王时,曾对他许诺“见天不杀、见地不杀、见君不杀”,这在民间被称为“三不杀”,还有“见天不死、见地不死、见君...
张良和陈平,一个善阳谋,一个善阴谋,谁的计谋更胜一筹?
但张良却几次在场的情况下,在处置韩信的问题上不发一言。甚至韩信在京城被软禁时,张良还与韩信一起整理了先秦以来的兵书,未曾有任何避嫌。而相比之下,萧何、陈平则巴不得找个坑韩信的计策,来撇清自己与韩信的关系。张良如此行为,显然没有迎合刘邦的意思。这样只会招来刘邦的猜忌,担心其是否会联合韩信图谋不轨。
对于刘邦来说,萧何韩信张良的功劳如何排序?萧何显然是第一
韩信的军事能力虽强,但军事是政治的延续,所有军事行动都有政治目的,韩信的作用就是独当一面的军事将领,大战略是张良为刘邦提出的,小的军事战术是韩信自行规划的,韩信是在张良的战略规划中行动的。韩信灭齐一事做得也不太厚道,郦食其已经说服齐国,接下来就是刘邦联合齐国一起攻打项羽,韩信趁此机会发兵偷袭齐国,...
汉初三杰中,为何只有韩信被杀萧何与张良却没事?看韩信做了什么
萧何多次向刘邦表达忠诚,更助吕后除韩信。韩信虽为萧何所荐,亦为其所害。萧何所作所为,皆以刘邦为重,亦兼顾己身之利,其用心良苦,可见一斑。萧何与张良的性格迥异,张良淡泊名利,选择主动隐退;而萧何则通过自污名节以证明自身清白。刘邦深知萧何之意,且他并非滥杀之人,故对萧何的行为表示理解,并未加害...
汉初三杰中,为何张良和萧何安然无恙,而韩信却难逃被杀的命运?
三、韩信:野心勃勃的悲剧英雄韩信与张良、萧何迥异,他出身贫寒,却不受常规束缚。即便面对屠户之辱,他也选择忍耐而非亲自动手。他的成功得益于萧何的提拔,从管理仓库小官到肩负粮草重任,展现了非凡的才干。当刘邦被派往汉中,韩信因感到前途渺茫而悄然离去。好在萧何及时追回,并竭力向刘邦推荐,终使韩信得到...
韩信被杀,萧何坐牢,张良退隐,耍阴谋的陈平却连获3代帝王重用
张良,萧何,韩信,陈平,这四位在历史上被誉为汉初“四杰”,其命运却是各不相同(www.e993.com)2024年9月16日。张良谋略高超,却因忧国忧民而选择了隐退;萧何智谋出众,却承受着朝堂权谋的压力,韩信雄心壮志,却因权力斗争而命丧黄泉,而陈平则以不为人知的阴谋手段闻名,却得到三代帝王的重用。
张良能功成身退,为何韩信却没这觉悟?
首先,个人性格和价值观的不同是影响两人选择的重要因素。张良性格淡泊名利,重视个人修养和道德品质,这使得他在面对权力和利益时能够保持清醒的头脑。而韩信则更加重视个人的荣誉和地位,这使得他在面对权力和利益时容易产生贪恋和迷失。其次,两人所处的政治环境和时代背景也是影响他们选择的重要因素。张良所处的汉朝初年...
张良和韩信到底什么关系?韩信被害,张良在干嘛?死道友不死贫道
张良被称为谋生。汉初三杰,张良韩信萧何,其中萧何和韩信本来就是老乡。一个能带兵打仗,一个能处理内政,相得益彰。那么,以谋士自居的张良,又在其中处着什么样的地位呢?在汉代,张良是一个近乎被神化的人物,“筹策帷幄中,决胜千里外,子房功也。”
张良有没有诱导刘邦,写下不杀韩信的诏书,韩信到底是被谁杀的?
再说了张良和韩信之间,也没有什么交情,他们只不过都是为刘邦效过力而已。甚至张良和韩信之间一直都有不可调和的矛盾,因为韩信是武将,刘邦一直在想办法控制韩信。关于如何控制韩信,基本上所有的计策都是出自张良之手。正是因为如此,所以,他们之间的关系也好不了那里去。要说萧何和韩信有交情,那还说得过去,毕竟韩信...
为什么韩信不在时,张良与陈平辅佐刘邦总是打不过项羽?
张良可以做到运筹千里之外,而陈平是位顶级的阴谋家,但对于军事指挥,最擅长还是韩信。这就叫尺有所短寸有所长。完美的人不可能有,精通政治、军事、经济的全才更是少之又少,张良、陈平可以帮助刘邦出谋划策,分析局势利害,但对于军事指挥,他们远不如韩信。