在朝鲜战场上,为什么美国宁愿停战也不使用原子弹?绝非心慈手软

美国既然已经参战了,那么使用核武只需要做到没有实质性侵害苏联的程度即可。一句话,美国使用核武器只需卡在苏联找不到理由反向威慑美国的节点即可。做到这种程度并不难;其三、美国可以用原子弹打击非军事目标,就像在二战当中于日本长崎广岛投放原子弹那般。朝鲜战争在进入拉锯战状态时,性质就已发生了变化。这个时候的...

要求在美国境内驻军,日本要和美国“讲平等”了?|京酿馆

比如，《日美安保条约》就规定，美国可以应日本政府的要求镇压日本国内发生的暴乱，未经美国同意日本不得将基地租借给第三方等条款。这些无不反映了美国对日本的戒心。尽管随着国际形势变化，日本的战略价值渐被美国看重，《日美安保条约》也经过了两次大的修改。但指望日美防务关系达到英美防务关系的高度，恐怕既追求不...

台海之战,美日韩或同时介入!拜登表态:必要时用核武保护日本

日本还宣称要制造1000枚具备远程打击能力的武器呢。日本的12式反舰导弹已经成功被改造成远程打击武器了，这导弹射程能超过1000公里。很明显啊，日本打的主意就是“守卫台海”。很明显啊，有美国武器撑腰，以后日本就得在“代理人”战争里充当角色了，变成美国用来对抗中国和俄罗斯的小跟班。拜登政府的那个“核承诺”呢...

这下美国摊事儿了:日韩也要核潜艇,给还是不给?

我个人认为,今后在核动力、核燃料包括核能力这几个能力方面,日本依然会向美国提出各种诉求,争取能够得到美国的允许,甚至是通过美国实现日本的国家和军事正常化。但现在来看,美国是绝不会允许日本拥有军事核能力的,因为人类历史上的第一次核打击,就是美国在日本本土进行的,如果日本拥有了核弹,美国人可能是全世界最害怕...

美国正式承诺将为日本提供核保护?日本先别急着感动

要是日本仗着美国的“核保护”肆无忌惮，闯出大祸，美国未必会真按协议给日本收拾烂摊子。要知道，毁约可是昂撒人的“拿手好戏”。特别是以后要是特朗普上台，他本来就不怎么看重和盟友的合作，不可能让日本轻轻松松得到这么大的“好处”，很可能会马上废掉这份文件或者对文件内容大改一通，到那时候，日本恐怕就乐...

日本专家谷川毅:投降不是因为美国原子弹,而是因为苏联的公告

因此日本对于两次核打击并不因以为然(www.e993.com)2024年11月28日。他们只当作是两次大规模的袭击。毕竟如果日本真的感到惧怕,在第一枚原子弹引爆在广岛时他们就应该表示自己愿意无条件投降了。不可否认的是,两枚原子弹的投放确实催化了日本的败局。但真正压垮日本这个骆驼的稻草,其实是苏联对日宣战。

中俄不坐下来谈,美国就在日本部署核武? 普京就核武使用表态

换言之,即便美国及其盟友没有遭到核打击,也会根据自己的判断首先使用核武器,这无疑降低了核武器使用的标准。此外,美英还帮助澳大利亚建造核潜艇,引发了外界对于核扩散的担忧。历史上的经验教训告诉我们,一旦核武器发生核泄漏被滥用,其后果将是灾难性的。实际上,美国不断寻求对盟友进行核武装,原因很简单,那就是美国...

美日决定,用文件形式确认“核保护日本”

但是,核保护承诺毕竟只是嘴上说的,此次美日之间将“核保护”用文件形式体现,表明双方对此事很重视,认为有这个必要了。毕竟,日本周边有三个拥核国家,而且都被美国视为“对手”,一旦有事时,日本介入过深,遭打击也不是不可能。据称,美日此份文件中将包含一个条款,说明美国决心使用包括核武器在内的手段,促进对日本...

美国向日本提出核保护承诺,却被中国反将一军

如今却选择与美国狼狈为奸,其面临的后果我们可想而知。而且,日本所期望的“核保护”可能并不如其所想象的那样可靠。既然获得美国核保护,那通常意味着日本面临重大核威胁,前提可能是已经遭受了核打击。而作为非拥核国,日本本不易受到核打击,但加入美国的“核保护圈”,就极有可能被视为美国的“附庸”,增加了被...