4个被严重高估的军事家:“兵仙”其实并不神,曹操战绩很糟糕
这可能是因为他缺乏军事上的实际指挥权,不能自行发动大规模的军事行动。尽管目前韩信仍然担任大将军之职,但刘邦心中却依旧将他视作局外人!对于像彭城这样的大规模战役,刘邦根本不认为韩信有参与的必要。同时,这也侧面显示了,在真实的历史中,韩信可能并非无与伦比。或许《史记》的作者司马迁在记录时存有一定的偏颇...
韩信只打过一次正规军,他的军事才能是吹出来的还是真的
韩信最厉害的就是练兵,刘老板几次都是被打的全军覆没,然后跑到韩信的部队里,把精锐抽走,留给他几万新兵。这种事干了好几次。到最后垓下之战是韩信的部队还是人数最多,战斗力最强的。军事上的强大创造力和独特的战术眼光。他的出现,告诉了天下所有人,哦!原来仗居然还可以这么打?韩信本身的出现,是军事历史上的...
刘邦和曹操,到底谁的军事才能更厉害
韩信是不败战神,凭一己之力为刘邦南征北战。他以其杰出的军事才能横扫魏、赵、代、燕、齐诸国,并数次以兵支援刘邦:蒲坂之战,他以声东击西之计拿下魏都安邑;井陉之战,背水一战,大破赵军;潍水之战,水淹齐楚联军,斩杀楚将龙且;垓下之战,布五军阵诱敌,击破项羽军,最终迫使项羽于汉五年(前202年)自刎于乌...
韩信与项羽相比,两人军事能力谁更强?他俩带兵对阵的话谁能赢
韩信率军作战极为稳健,但取胜的手段却极为诡谲多变。其每一战必定备具奇谋,屡屡使敌人措手不及。韩信于战阵之中,宛若身在闲暇之地,悠然自在指挥军队,最终使敌军为之所迷惑。由此可见,韩信用兵极为奇谋多变,几乎屡战屡胜。在楚汉两军交战的关键时刻,刘邦屡战屡败,不得不退守关中。此时正是韩信大显身手之日...
魏延的军事能力和韩信比到底怎样
魏延的军事能力和韩信比到底怎样三国时期比较有名的将领,曹魏有五子良将,东吴是四英将,至于蜀汉排的上去的不过是五虎上将。当然蜀汉里面还有一个人,此人就是魏延。魏延这个人很有些本领,一般认为在蜀汉,他能和五虎上将比肩,甚至将略才干远胜张飞诸人,和关羽相比,也不逊色。
汉初三杰的韩信,为刘邦建立卓越功勋,他的军事能力是从何而来呢
韩信是刘邦口中的“汉初三杰”之一,刘邦对他的评价是,“连百万之众,战必胜,攻必取”(www.e993.com)2024年9月16日。可以说,韩信为了刘邦的事业,立下了卓越的功勋。不过,我们对韩信的生平进行研究,就会发现一个现象,那就是韩信在被刘邦拜为大将前,就没有统帅重兵的经历。那么,他是怎么拥有的那么强大的军事指挥才能,谁又是韩信的兵法老师呢...
韩信和项羽相比,谁的综合军事能力更强?谁的战绩更突出?
比起项羽这种正面硬刚一个帝国精锐取胜的夸张战绩,差了不少。就单场战役的战绩来说,巨鹿之战的项羽确实看起来比韩信耀眼,但是如果综合军事能力,带兵能力和战绩来说,韩信成就高于项羽。两场战役不好直接对比两人的军事能力,史记淮阴侯列传中有记载项羽和韩信正面对抗的几场战役,结果是韩信全胜;而此时项羽已经是西楚...
韩信的军事能力如此之强,为何不自立为王,原来是这么回事!
但是可以肯定的是,队伍更服刘邦。所以韩信只能站在选择一方阵营,不敢自立为王。韩信身边的谋士蒯彻劝韩信自立,无非是说与楚、汉三足鼎立,但我们要看到,项羽和韩信一样是军事强、政治弱,相似的人更容易看重对方而敌意更浓烈,刘邦为人又会来事,在玩政治上、在玩心理上,“韩信+项羽”也不能超过刘邦。一旦韩信自立...
“兵仙”韩信的六次神奇战役,被列为军事教学的经典案例
汉朝开国功臣韩信,精通兵法韬略,在助刘邦夺取天下的征战中,“统率百万大军,战则必胜,攻则必取”,竟然没有打过一次败仗。而韩信在楚汉相争中的六次神奇用兵,一直为后世兵家所称道,甚至成为了军事教学的经典案例。奇谋一:明修栈道,暗渡陈仓公元前206年6月,韩信刚被刘邦拜为大将不久,便乘项羽进攻齐地(今山东地区...
韩信的军事水平有多高?他生前留下一计,诸葛亮至死都没有参透
韩信军事能力极其出众,用汉军极其有限的人马横扫了秦末的众多起义部队,几乎打下来了汉朝的半壁江山。韩信的军事水平主要体现于他的练兵与攻伐,其作战惯用奇谋并且经常活用地利,我们常说的“明修栈道,暗度陈仓”不仅仅是个词汇,也是韩信作战风格最为明显的一场军事行动。