聚餐饮酒后醉驾身亡,共饮人怎样担责?光明区法院判了
综上,结合本案案情和证据,法院判决酌定刘某承担10%的赔偿责任,孙某承担8%的赔偿责任。该判决已生效。光明法院法官表示,聚餐饮酒本是一种增进感情、活跃氛围的情谊行为。若过量饮酒致人损害,则可能会产生法律上的侵权责任,此时共同饮酒作为“先前行为”,对饮酒者而言具有一定危险性,基于该先前行为可能造成的危险...
聚餐饮酒后醉驾身亡,共饮人怎样担责?
综上,结合本案案情和证据,法院判决酌定刘某承担10%的赔偿责任,孙某承担8%的赔偿责任。该判决已生效。鹏法君说法聚餐饮酒本是一种增进感情、活跃氛围的情谊行为。若过量饮酒致人损害,则可能会产生法律上的侵权责任,此时共同饮酒作为“先前行为”,对饮酒者而言具有一定危险性,基于该先前行为可能造成的危险后果,共...
体制内酒驾或醉驾会有什么后果?网友:很严重!
??应该是酒驾。醉驾要判刑,医师证都要吊销,而且也不是拘留十五天。??挺扯的,如果是酒喝多了自恃牛皮非要开车其他人劝不住,那逻辑能说的通。只是为了取车必不可能,县城正处叫个人去饭店把自己车开回来如喝水一样简单,打个电话的事。??没有被开,还在位置上,就算升不了了,那也够那个老板喝一壶了。
聚餐饮酒醉驾身亡,同桌的你需要担责吗?
应对自己的行为造成的后果承担85%的责任,其他同桌饮酒者及组织者潘某某按照过错程度分别认定合计承担15%的责任。综上,法院遂判决其他同饮者按照各自的过错程度共同赔偿186530元。宣判后,各方当事人均未提起上诉,判决已发生法律效力。
党员、公职人员酒驾醉驾?后果很严重!
即使醉驾符合不立案条件免予刑事处罚仍会受到相应的党纪政务处分党员酒驾和醉驾如何处理?公职人员酒驾和醉驾如何处理?3.法规变了≠处理轻了《意见》新增了从重处理不得缓刑的情形比2013年版本《意见》更严4.法规变了≠要求松了司法解释虽有变化...
现场宣判!中宁3人因醉驾获刑
“现在宣判!请全体起立!”7月18日下午,随着法槌敲下,中宁县人民法院巡回法庭在中宁县公安局交警大队车管所对3名涉嫌危险驾驶犯罪被告人的审理宣判工作告终,40余名满分学习人员及驾校学员全程旁听,直观学习醉酒驾驶的危害及需要承担的法律后果,近距离感受法律的神圣威严(www.e993.com)2024年10月9日。此次旁听让学员从思想上绷紧交通安全这根弦,从行...
醉驾新规今起施行,这些调整需要注意!
“然而,各地标准不一,在司法实践当中开始不断松绑,实际上根据醉驾的危害后果来量刑,出现了司法乱象。新规的施行,意味着‘两高两部’承担了统一醉驾量刑标准的责任。”施杰指出。醉驾入刑以来,“浪费司法资源”的观点不绝于耳。施杰依然认为,简单谈司法成本就会出现一个个新问题,不能以降低司法成本为由牺牲生命...
酒醉驾警示教育|酒醉驾危害大 请勿心存侥幸
相比于正常驾驶,酒驾若发生交通事故,驾驶人的责任可能加重,还要承担巨额赔偿。拒绝酒驾才能“久”驾饮酒驾驶=暂扣6个月驾驶证+罚款+一次记满12分。再次饮酒驾驶=10日以下拘留+罚款+吊销驾驶证。饮酒驾驶营运机动车=15日拘留+罚款+吊销驾驶证+5年内不得重新取得驾驶证。
聚餐酒后醉驾身亡,同桌酒友需要担责吗?
90%:醉驾者仍需承担主要责任每个人都是自己生命安全的第一责任人。法院认为,刘某作为具有完全民事行为能力人,对自己行为的后果应当具有理性判断,无论是在饮酒前还是在饮酒后,其自身应当承担比其他共同饮酒人更高的安全注意义务。刘某明知自己未取得机动车驾驶证仍实施酒后无证驾驶两轮摩托车且没有佩戴安全头盔、...
李睿懿 | 醉酒危险驾驶的治罪与治理
不管哪种意见,均认为不需要适用“但书”出罪。醉驾后果、醉酒程度、行为危险性、行为人主观恶性等情节,只是量刑需要考虑的问题。不少民众表示担忧,如果适用“但书”,会造成选择性执法,给某些特殊群体“开口子”,带来执法司法不公。二是办理醉驾案件是否要贯彻宽严相济刑事政策。反对者认为,危险驾驶罪法定最高刑为...