推荐审稿人,这5个问题必须搞清楚!

1、杂志社让我推荐审稿人,我需要征得这些人的同意吗?不需要。许多杂志采取盲审,审稿人不会知道是你推荐他去审稿,因为审稿邀请信是从期刊主编那里发出的。2、如果被拒,有没有可能投到另一个期刊,还是同样的审稿人?有可能,尤其是当你的研究领域比较窄的时候。这也说明,根据之前的拒稿意见,修改一下文章然后再...

sci论文在审稿时的几种状态

审稿人一般会要求你在1-3个月内补充修改数据,所以得加把劲赶在时间前面。接下来,假如一切顺利,说不定你连二修的机会都不需要了!就算需要,也通常只有一个月。这个时候要看你首次修改有没有让审稿人满意得合不拢嘴。然后就是最终时刻了,忐忑地等着,要么被接收,要么再来三修、四修。若被接收,恭喜你渐入云端...

sci投稿具体流程

4、审稿过程：一旦投稿成功，稿件将进入审稿流程。编辑会将稿件分派给相关领域的审稿人进行评审。审稿人会针对论文的质量、创新性、学术价值等方面给出评价和建议。作者需要根据审稿意见进行修改并提交修改后的稿件。5、最终决定：经过若干轮的审稿和修改，最终稿件可能会被接受、拒绝或者需要进行进一步修改。若稿件被接受...

开放科学的应用现状及其对中国传播学的借鉴意义

审稿人的审稿意见和姓名会与文章一同发表,连同作者对审稿人的回应和来自注册用户对文章的评论。F1000Research也鼓励作者发表文章的修订版本,所有的版本都是相互关联的,并可以单独引用。通过同行评审的文章一般会被收录在外部数据库中,如PubMed和Scopus等,所有发表的文章无论同行评审状态如何,都会被收录在谷歌学术中。...

CVPR 2025新规来了:审稿进入“半实名制”,不负责任的审稿人将被...

那么,什么样的审稿意见会被AC打成「高度不负责任」呢?这条规则是对过去AC会给不太负责的审稿人评「没有达到期待」的补充。会被判的行为包含:审稿意见只有一两句、由大模型生成的审稿意见、与被审论文不相关或遗漏重要内容的审稿意见。一旦被AC评为「高度不负责任」,那将进入由PC们裁决的监督流程,...

该如何回复审稿人意见?听听期刊主编的建议

多数期刊会将审稿意见和回复发送给所有审稿人(www.e993.com)2024年11月19日。因此,如果两个审稿人意见相左,明确指出来是可以的,但要礼貌地表达。例如,“审稿人2的意见正好相反,所以我们试图通过...来处理”。在修改过程中,如果你更改了作者,请务必通知编辑。尤其是删除作者时,多数期刊会要求前作者发送一封电子邮件,以确保这种变更是以公开和...

中美英的这项“破壁”研究,《自然》竟找不到审稿人

手握多篇《自然》及其子刊论文的关大博，对投稿流程驾轻就熟，但没料到在这次投稿中陷入“窘境”——在信心百倍地将这篇集合了气候系统模型、经济环境健康模型和全球贸易模型，经多位合著者打磨的文章投给《自然》后，未能收到审稿意见。后来与编辑沟通后才得知，他们一直寻不到适合的审稿人。因为，在学术界，同时...

作者手记|边界感与跳脱思维|学术|文章|论文|王朝阳|网约车|社会学...

文章投稿三个月后,即收到匿审专家十分尖锐又富有建设性的审稿意见,两位审稿人各提出了五大问题,招招见血。消化审稿人意见,我整整花了两周时间,终于从尖锐的批评中悟出了修改的法门。幸运的是,修改稿提交系统之后,很快得到审稿人的首肯,并对文章的一些细节提出了很具体的精修建议。其中一位审稿人在反馈意见中,有...

Nature子刊:在回复审稿意见时,使用第二人称,更容易获得正面评价

研究显示,作者在回复审稿意见时,使用第二人称代词“you”,会显著影响审稿人对论文作者的回应。在科研领域,同行评审是确保研究质量和可靠性的重要环节。这篇研究以科技论文的同行评审过程为背景,通过深入到同行评审这一复杂而重要的科学交流过程,研究了在同行评议过程中是否使用第二人称代词(“you”,“your”和“you...

论文审稿“内幕”揭秘:常见审稿意见大盘点!

不同的审稿人在审稿风格和习惯上可能存在较大差异，对稿件的不同部分也会有不同程度的关注。但无论如何，审稿态度应保持礼貌友好，而审稿意见则应言之有据、详细具体。以下是针对审稿单中几个关键方面的详细讨论：1.讨论和结论的合理性：经验丰富的审稿人会特别关注实验数据的真实可靠性，以及讨论部分是否对实验结果...