英外交大臣借口《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,我使馆...
使馆发言人:《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务。我们坚决反对英国政客对香港基本法第23条立法的无端攻击。本次23条立法的原则之一就是尊重和保障人权,依法保护香港居民根据香港基本法和《公民权利和政治权利国际公约》、《经济、社会及文化权利国际公约》适用于香港的有关规定所享有的各项权利和...
法德联合声明:有关种族灭绝的国际法不适用于以色列,将为以辩护
法德联合声明:有关种族灭绝的国际法不适用于以色列,将为以辩护近日,一则消息引起了国际社会的广泛关注。据外媒在1月19日的报道,法国政府与德国政府联合发布了一份声明,其中明确指出:“有关种族灭绝的国际法不适用于以色列。”这一言论立刻在全球范围内激起了强烈的反响和争议。这份声明进一步表示,法国和德国将...
毛宁:香港发展成就不容置疑《中英联合声明》不容滥用依法治港举措...
《中英联合声明》不容滥用。联合声明的核心要义是中国恢复对香港行使主权,英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。依法治港举措不容置喙。香港事务纯属中国内政,中国政府治理香港特区的法律依据是中国宪法和香港基本法。香港国安法的制定实施和香港选举制度的完善,有力推动香港实现由乱到治,并进入由治及兴的新...
搬出《中英联合声明》干涉香港事务,英国人还有理了?
而《中英联合声明》这个国际条约也已通过《香港特别行政区基本法》进行了转化,基本完成了其历史使命,并不具有直接的法律效力,现在和未来治理香港特区的基本法源只能是《中华人民共和国宪法》和《香港特别行政区基本法》,《中英联合声明》并不构成有效的法源。
卡梅伦搬出《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,中方密集回应
发言人表示,香港回归后,中国政府治理香港特区的法律依据是中国宪法和香港基本法,而非《中英联合声明》。英方对回归后的香港无主权、无治权,也无监督权。英国等个别国家政客和媒体固守对华对港偏见,认为本国涉及国家安全的法律覆盖范围之广、规管之严天经地义,却执念于用“灰色滤镜”解读基本法第23条立法,...
国际观察:英国插手黎智英案严重违背国际法
第二,英国声称有权借《中英联合声明》介入香港事务于法无据(www.e993.com)2024年9月11日。《联合声明》是中英为解决香港问题而达成的文件,核心是恢复中国对香港的主权。随着香港回归及后续工作完成,《联合声明》与英方有关的条款已履行完毕。《联合声明》没有任何条款明示或暗示英国在回归后还要对香港承担责任。英国对回归后的香港无主权,无治权...
美英澳加四国就涉港国安立法发布联合声明,赵立坚:有关国家没有...
“有关国家没有任何法律依据,也没有任何资格援引《中英联合声明》,对香港事务说三道四。”他说,“香港是中国的香港,没有人比中央政府更关心香港的繁荣稳定和香港居民的根本福祉,没有人比中央政府更有决心全面准确贯彻落实一国两制方针和基本法。”赵立坚强调,我们敦促有关国家尊重中国主权,遵守国际法和国际关系...
外交部:《中英联合声明》和《开罗宣言》是性质完全不同文件
答:我的同事已经就《中英联合声明》阐述了立场,我就不重复了。我想强调的是,1984年中英签署的《关于香港问题的联合声明》,解决了历史遗留的香港问题。香港回归20年来,中国政府依照宪法和《香港特别行政区基本法》,对香港实行管制。“一国两制”,“港人治港”和高度自治方针得到了切实的贯彻落实。香港保持繁荣稳定,...
美国印尼联合声明,称中国在南海主张不符合国际法?我使馆回应
但是在南海问题的回应上面,他们提到了一句,中国在南海领域的扩张是完全不符合国际法的,某种程度意义上来说是彻底的违法行为。它不仅违反了国际法庭对中国作出的仲裁,也违反了《联合国海洋法公约》,直接把中国在南海的争端领域问题上升到了违法高度,而且是国际违法行为。
“治港法律依据是宪法和基本法,不是《中英联合声明》”-观察者网
对此我想强调,中国政府治理香港的法律依据是中国宪法和香港基本法,不是《中英联合声明》。国家安全是国家生存发展的基本前提,维护国家安全在任何国家历来都是中央事权,全国人大有关决定具有充分的法律依据。欧方借《中英联合声明》对香港事务说三道四、指责中国违背国际承诺,这没有道理。欧方表示欧中关系应基于相互尊重...