社评:真正违背《中英联合声明》承诺的是英国
伦敦指责中国违反了《中英联合声明》,违反了“一国两制”的承诺。美国等西方国家也给伦敦帮腔,日前刚举行的七国集团峰会也援引《中英联合声明》,做出毫无根据的表述。我们要明确指出,真正与《中英联合声明》相抵触的是英国今天的表现,它违背了自己当年做出的有法律效应的承诺。更直白地说,真正违反1984年《中英联合声...
太狂!卡梅伦搬出《中英联合声明》,不许香港立法,中国霸气回应
其实,香港《基本法》第二十三条规定了对人权的尊重与保护,所以英国没有必要去做这件事。将来,根据《基本法》和有关国际惯例,香港人民的各项权益,也将得到法律的保障。中国外交部香港办事处还表示,香港移交后,中央所根据的不是《中英联合声明》,而是中国的《宪法》以及香港的《基本法》。香港如今和英国已经没...
英外长抹黑香港23条立法,并搬出中英联合声明,中方回应不留情面
我驻英使馆发言人则表示,《中英联合声明》没有赋予英方任何资格和权利干预香港事务。香港早已回归中国,英方干涉香港事务的图谋绝不可能得逞。中方敦促英方及早认清大势,摆正心态,多做有益于中英关系发展的事。英国现在其实挺有意思的,国内经济萎靡不振,苏格兰、北爱尔兰成天闹着要独立,在国际舞台又没啥话语权,充...
卡梅伦搬出《中英联合声明》,不许香港第23条立法,中方强硬回应
随着香港《基本法》第23条立法工作的推进,美西方的干预声音日渐高涨。在这个敏感时期,英国外交大臣卡梅伦再次发表了有关该立法的言论,引起了中国方面的强烈不满。据悉,卡梅伦借《中英联合声明》之名,对香港的立法工作表达了所谓的“关切”,这一行为立即引发了中国驻英国大使馆的回应。中国驻英国大使馆发言人在答...
卡梅伦搬出《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,中方密集回应
发言人表示,香港回归后,中国政府治理香港特区的法律依据是中国宪法和香港基本法,而非《中英联合声明》。英方对回归后的香港无主权、无治权,也无监督权。英国等个别国家政客和媒体固守对华对港偏见,认为本国涉及国家安全的法律覆盖范围之广、规管之严天经地义,却执念于用“灰色滤镜”解读基本法第23条立法,...
京都律评 | 爱泼斯坦案中的哈佛教授、辩护律师德肖维茨:NPA与137次
11月8日,二人发布联合声明,表示双方“有偏见地驳回所有未决诉讼”(“dismissedwithprejudiceallpendinglitigation”),双方均未支付任何费用(“theresolutiondoesnotinvolvethepaymentofanymoneybyanyoneoranythingelse”)(www.e993.com)2024年10月25日。而在此处不得不提及的一起案件是,VG诉英国王室Andrew王子一案,同样在...
“治港法律依据是宪法和基本法,不是《中英联合声明》”-观察者网
对此我想强调,中国政府治理香港的法律依据是中国宪法和香港基本法,不是《中英联合声明》。国家安全是国家生存发展的基本前提,维护国家安全在任何国家历来都是中央事权,全国人大有关决定具有充分的法律依据。欧方借《中英联合声明》对香港事务说三道四、指责中国违背国际承诺,这没有道理。欧方表示欧中关系应基于相互尊重...
外交部:中国政府治理香港的法律依据与《中英联合声明》无关
中国政府治理香港依据的是中国的宪法和香港基本法,与《中英联合声明》无关,该声明与英国有关的权利和义务,随着香港回归均已履行完毕。英国对香港没有任何的监督权和所谓的道义责任。英方应该做的是放下殖民心态,摒弃双重标准,切实尊重香港特区政府和司法部门依法履职办案,尊重广大香港市民享有稳定的社会秩序和正常生活的...
毛宁:香港发展成就不容置疑《中英联合声明》不容滥用依法治港举措...
《中英联合声明》不容滥用。联合声明的核心要义是中国恢复对香港行使主权,英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。依法治港举措不容置喙。香港事务纯属中国内政,中国政府治理香港特区的法律依据是中国宪法和香港基本法。香港国安法的制定实施和香港选举制度的完善,有力推动香港实现由乱到治,并进入由治及兴的新...
《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力
《中英联合声明》不是中国治理香港的有效法律依据首先,《中英联合声明》不具有我国国内法上的效力。条约对缔约国产生国际法上的效力与在缔约国获得国内法的效力是两个不同的概念。条约对缔约国产生法律效力并不等于在缔约国国内获得了法律效力,不应认为条约一旦对一个国家开始生效,它就在该国生效,就成为该国国内法...