同案不同判,律师援引生效判例进行反驳
邓学平律师庭审实战还原:同案不同判,律师援引生效判例进行反驳(根据真实庭审状况还原)责任编辑:陈玉坤特别声明本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问httprenzheng.thepaper。澎湃号·湃客相关推...
一财社论:避免类案不同判现象 维护司法权威
统一案件裁判尺度之所以被强调,是因为类案不同判的现象还在较大范围内存在,严重影响到司法的权威性。同一类型的案件不同的法院可以判出两种截然不同的结果,面对这种情况,案件当事人的困惑甚至质疑是可想而知的。出现类案不同判的原因很多,包括法律本身的问题,有的法律规定本身就比较模糊,存在很大的伸缩空间,导致审...
为什么会出现同案不同判的情况
法官做出判决无非是依据两点,一个是事实,一个是法律规定。而同一事实不同的人看的角度不同,得到的结果自然也不同。法官看到的事实也是一样,因为案件发生的过程法官并不在现场,没有清理整个案件的发展过程,所以只能靠当事人的陈述和律师梳理的证据来判断事实,而最终法官认定的法律事实可能和客观事实有些许的出入,那么...
同案不同判决,司法公正性原则如何来监督
告诉大家一点,从现在开始,这种情况将不再发生。法官们将不再能够对相同类型和情况的案件进行不同的判决。最高法院已经颁布了一项新的规定:类案检索制度,这一制度对法官在审理案件过程中的行为进行了全面的规范。从今以后,法官们将遵循同案同判的原则,不再能够对相同类型和情况的案件进行不同的判决。这一制度...
顶包案件,同案不同判?公正处罚怎么做!
犯罪主体不同:伪证罪犯罪主体限于法律明文规定的证人、鉴定人、记录人和翻译人,而包庇罪的犯罪主体则包括所有达到刑事责任年龄和能力的自然人。犯罪时间不同:伪证罪要求在刑事诉讼过程中实施,而包庇罪的适用时间更加灵活,可以在刑事诉讼开始前、进行中或结束后实施。行为人犯罪故意不同:伪证罪中的行为人可能...
立案快办 同案同判 办公平案
推动类案同裁同判(www.e993.com)2024年9月17日。结合部、省发布的典型案例,将社会保险、未签订劳动合同、试用期管理等10类多发易发案件编写成类案裁判模板,下发各县区学习参考,减少同案不同判现象发生。在仲裁员培训中,专门把同案同判、类案统一列为培训课程,力求达到调、裁、审统一。2023年以来,全市案件终结率达到81%以上,上诉改判率仅为...
人民法院案例库收录涉税案件:“同案同判”的重要参考
涉及虚开类案件多个难点,促进虚开类案件“同案同判”根据最高法要求,法官在审理案件时必须检索查阅案例库,参考入库同类案例作出裁判。这对于促进统一裁判规则和尺度,避免“同案不同判”,保障法律正确、统一适用具有重要意义。17起涉税案件中,包括10起刑事案件,其中虚开类案件占7起。虚开类案件的定性,一直都是税务...
避免“同案不同判”,人民法院案例库上线
最高法要求,法官在审理案件时必须检索查阅案例库,参考入库同类案例作出裁判。这对于促进统一裁判规则和尺度,避免“同案不同判”,保障法律正确、统一适用无疑具有重要意义。人民法院案例库对社会开放,有助于人民群众通过生动鲜活的案例更好地学习法律、运用法律,增强法律意识、明悉行为边界,同时强化自我保护;发生纠纷后...
扩散| 避免“同案不同判”!今天上线了!
最高法要求,法官在审理案件时必须检索查阅案例库,参考入库同类案例作出裁判。这对于促进统一裁判规则和尺度,避免“同案不同判”,保障法律正确、统一适用无疑具有重要意义。人民法院案例库对社会开放,有助于人民群众通过生动鲜活的案例更好地学习法律、运用法律,增强法律意识、明悉行为边界,同时强化自我保护;发生纠纷后...
判前检索看一看 避免“同案不同判”
判前检索看一看避免“同案不同判”记者从最高人民法院获悉,为推动解决案例指导不规范、不及时、不系统、不一致和难检索等问题,更好满足社会各界和人民群众多元化司法需求,最高法决定建设人民法院案例库。27日,人民法院案例库正式上线并向社会开放。建设人民法院案例库是促进法律正确、统一适用的重要举措。建设人民...