揭秘“国学大师”南怀瑾的书法造诣,了解一下

南怀瑾的字,就像是一笔一画一样,没有任何的起伏,没有任何的起伏,没有任何的力量,也没有任何的变化。南怀瑾虽然声名赫赫,但是,也有不少人对他的学问持怀疑态度,譬如李敖就曾称南怀瑾为“江湖骗子”。作者对南怀瑾先生的作品并不多,所以很难对他的为人做出评价。然而,透过南怀瑾的作品,我们仍然无法体会到“文化...

南怀瑾更像江湖术士?李敖称其骗子,北大教授批他的书是胡言乱语

李敖在《李敖笑傲江湖》一书中就直言不讳地表达出了他对南怀瑾的不满,称南怀瑾实际上就是个骗子。北大的教授李零也对南怀瑾的书提出批评,认为他的书是民间演义,全是在胡言乱语,只能蒙骗一些文化程度较低的村夫和文盲。其实他们这样说也不是空穴来风,因为他们都是接受过科学知识的人,自然不会相信辟谷一个月及...

为什么西方很少有南怀瑾蔡志忠式的学者?

我当然也不会像李敖那样极端的指出“南怀瑾就是个骗子”。也许一些说理以及文字上的考据,南怀瑾可能是存在问题的,但是因为他讲的很杂,博观而约取,的确是有很智慧的东西,比如数吸的方法,实操的属性就很强。我今天纯粹是想聊聊,为什么西方人很少见南怀瑾,以及蔡志忠这样的学者,或者说,大师。蔡志忠也很厉害,工作...

南怀瑾的最后日子:临终写下四字,盘腿入定,十日后仙逝

李敖对南怀瑾的评价一直备受争议。他认为南怀瑾虽然研究《易经》，但是缺乏系统的学习和深厚的学术背景，因此称不上国学大师。文化领域本就充满多元观点，南怀瑾与李敖观点存在差异是可以理解的，也不应将其中一方归为骗子。然而，北大教授李零在读完南怀瑾的书后，认为南怀瑾的书缺乏深度，不适合有文化底蕴的读者阅读，因为...

宝马,中产毒药

林语堂、梁实秋、柏杨、李敖、南怀瑾、张默生、李石锋等人对李宗吾思想进行了多方位的推演和研究,认为李宗吾在中国文化史尤其是思想史上作出了重要的贡献。南怀瑾的评论:李宗吾是四川人,自称厚黑教主。所谓厚黑,脸厚皮黑也。我同李宗吾还有一段因缘,在我的印象里,李宗吾一点也不厚黑,可以说还很厚道。

老师才是班里心眼最小的人

但是，偶像是只适合远观的，一旦生活在同一个屋檐下，所有琐碎的真相都会曝光，因此在同居者的眼中既没有伟人，也没有美人(www.e993.com)2024年11月11日。才子和佳人的婚姻只维持了三个月。婚后的李敖，并没有保持该有的体面。他三天两头在媒体面前透露二人结婚期间的琐事，并将胡因梦的私生活曝之于众，一说就是30年。无尽的羞辱和诋毁，使...

有人想跟我论道。|书店|李敖|读书|南怀瑾|季羡林_网易订阅

东方的大家,巴金,路遥,陈忠实,季羡林,南怀瑾,李敖……都读过,太多了,记不得了。中期读书,不分学科,见书就读,我在书店,能站着读完一本书,什么新书,都逃不出我的手掌心,有的浏览,有的泛读,有的精读。现在读书,只读纪实类,基础学科类,如生物学,脑神经学,数理化,建筑学,历史考古,文物出土等;虚构类的书籍...

南怀瑾是“文化大师”还是“江湖骗子”?李敖:“就是个骗子”

人红是非多,尤其是文化人,圈子里本就是同道相轻,南怀瑾的爆红瞬间引发了一些学者的质疑。(南怀瑾与外国友人)首先跳出来“炮轰”他的,便是“台湾名嘴”李敖。作为“台湾政界、学界嘴臭大赛卫冕冠军”,李敖在公众场合的言论极其刁钻毒辣,南怀瑾也未能幸免。

南怀瑾是伪大师?李敖称其为骗子,他自评一无是处,95岁终老太湖

作家李敖也对他很不看好:“南怀瑾在我看来,根本就是个骗子。”还有复旦教授朱维铮,也认为南怀瑾被称作国学大师,实在是言过其实。其实南怀瑾的争议一直都居高不下,讨厌他的人对他全盘否定,喜欢他的人,盲目追随,甚至把他神化。实际上,这与张怀瑾自身的人生经历有着千丝万缕的关系。

最受争议国学大师南怀瑾:被李敖骂骗子,小学肄业,95岁终老太湖

南怀瑾人既离去,声名自定,要么名垂千古,要么遗臭万年。可对于南怀瑾,一边是“一无所长、一无是处”的自我评价,以及李敖对他“讲解太过浅显,就是个骗子”的如此贬低,一边却是一代国学大师这样的尊称。为何在南怀瑾身上会产生如此矛盾的评价呢?也许他的一生就是在矛盾中寻找平衡的旅程。