添一案| 27年前,我们如何认定正当防卫?
公诉机关认为本案属于防卫过当,理由有以下四点:1.被告人主观上存在斗殴故意;2.被告人客观上具有斗殴准备;3.被告人在实施反抗行为时对后果持放任态度;4.被告人行为造成二人死亡后果严重。被告人及辩护人认为本案属于正当防卫,理由有以下四点:1.被告人是为了保护自身生命安全免受不法侵害人继续侵害才实施防卫;2....
路虎女司机逆行打人,被打男司机如还手能算正当防卫吗?
防卫行为必须在必要合理的限度内进行,不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为超过了必要限度,造成重大损害,属于防卫过当,应当负刑事责任,但可以减轻或免除处罚。此外,在区分正当防卫与互殴型故意伤害时,需要考虑案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集...
【法治宣传】互殴行为中正当防卫应如何认定?
对于是否具有防卫意图需坚持主客观相统一原则,包括对案发起因、对冲突升级是否有过错、是否采用明显不相当的暴力、凶器来源等进行综合判断,准确把握行为人的主观故意和行为性质,准确认定相关行为究竟是正当防卫还是相互斗殴。对于因琐事发生争执、双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手且手段明显过激,还击一...
还怕被判定互殴?不要怕!这些行为算正当防卫!
在此案例中,王洋的行为属于正当防卫:首先他发现了自己的财产正在受到不法侵害;其次,他的防卫行为是在侵害行为正在进行时采取的,而且是小偷先动的手!最后,他的防卫行为是为了制止不法侵害、保护自己的合法权益!虽然他打倒了小偷并补了几拳!但他的防卫行为并未超过必要的限度!也没有进一步对小偷实施加害行为!...
互殴行为中正当防卫应如何认定?
对于是否具有防卫意图需坚持主客观相统一原则,包括对案发起因、对冲突升级是否有过错、是否采用明显不相当的暴力、凶器来源等进行综合判断,准确把握行为人的主观故意和行为性质,准确认定相关行为究竟是正当防卫还是相互斗殴。对于因琐事发生争执、双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手且手段明显过激,还击一...
他的行为是否属于正当防卫
他的行为是否属于正当防卫公开听证会现场(www.e993.com)2024年10月18日。一起故意伤害案,涉及罪与非罪、正当防卫认定问题;犯罪嫌疑人因妻子被冒犯,有防卫情节;被害人陈某乙轻伤二级,认为办案机关不羁押犯罪嫌疑人是出于偏袒,要求赔偿巨额款项才肯和解……各方诉求冲突愈发激烈,办案过程稍有不慎,就容易陷入“谁闹谁有理”“谁死伤谁有理”的...
问题探讨正当防卫的司法认定
正当防卫权是刑法赋予公民自我防卫的重要权利,如何正确地理解相关法规并认定为防卫行为,具有重要的理论和实践意义。一、正当防卫制度的立法嬗变1979年刑法第十七条首次规定了正当防卫制度,并规定如果正当防卫超过必要限度造成不应有的危害,应当负刑事责任,但可以酌情减轻或者免除处罚。该条规定对正当防卫超过必要限度的认...
《第二十条》里的正当防卫,为什么这么难判
这才给他的正当防卫提供了前提3.法院往往以事后视角评价防卫者的行为动机正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,那什么叫“明显超过必要限度”,当律师检察官们在办公室坐着的时候,他想象中弱势一方把拿着大刀的暴徒推开,就算是制止了侵害再反击肯定是超过了必要限度但他们往往无法身临其...
正当防卫背后的法律困境与伦理思考
《中华人民共和国刑法》第二十条规定,“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫”。正当防卫是一种“特殊情形”,在民事纠纷、刑事犯罪案件中,可以免于承担不利责任。然而,如果防卫行为超过必要限度,造成重大...
电影《第二十条》背后的那些正当防卫案件
一般来说,防卫人是在极度紧张、恐惧的情况下实施防卫行为,很多时候是一瞬间的应激反应,事后很难回忆起当时的案发情况。因此,正当防卫案件办理中,一般很难收集到有效的言词证据,这就要求司法人员必须提高收集客观性证据的能力。具体而言,应通过现场勘查、鉴定等取证手段全面还原案件事实,在综合审查认定各种证据的基础上,...