浅析“不为公众所知悉”举证规则的适用问题
“商业秘密权利人提供初步证据合理表明商业秘密被侵犯,且提供以下证据之一的,涉嫌侵权人应当证明其不存在侵犯商业秘密的行为”。在“接触加相似”推定规则中,原告在证明自己拥有某项商业秘密,被告所使用的信息与其商业秘密相同、实质相似或具有实质来源关系,被告有接触原告商业秘密的条件后,转由被告就其获得或者使用该信...
打造法治化营商环境,北京知识产权法院发布侵犯商业秘密十大典型案例
本案还提出,商业秘密权利人已提供初步证据合理表明商业秘密被侵犯,且有证据表明涉嫌侵权人有渠道或者机会获取商业秘密,且其使用的信息与该商业秘密实质上相同的,涉嫌侵权人应当证明其不存在侵犯商业秘密的行为。09案例九:“冒名顶替”原单位关联公司侵犯商业秘密纠纷案案情简介解某原系某科技有限公司(简称某...
商业秘密案例 | 北京知识产权法院发布侵犯商业秘密十大典型案例
本案还提出,商业秘密权利人已提供初步证据合理表明商业秘密被侵犯,且有证据表明涉嫌侵权人有渠道或者机会获取商业秘密,且其使用的信息与该商业秘密实质上相同的,涉嫌侵权人应当证明其不存在侵犯商业秘密的行为。09案例九:“冒名顶替”原单位关联公司侵犯商业秘密纠纷案案情简介解某原系某科技有限公司(简称某...
炜衡视点|商业秘密诉讼中权利人如何证明侵权行为和识别侵权主体
当商业秘密权利人发现其商业秘密被侵犯时,在起诉时除了明确商业秘密的具体内容之外,还需要证明存在商业秘密侵权行为、确定侵权行为主体。虽然《反不正当竞争法》第9条对商业秘密的侵权行为和侵权主体做了类型化界定,但在实践中哪些行为构成商业秘密侵权行为、哪些主体能够纳入商业秘密侵权主体的范围、在个案中如何识别具体...
数据交易买受人侵犯商业秘密须担责全国首例认定数据交易买受人...
重庆两江新区(自贸区)法院近日作出一审判决:数据交易买受人明知数据涉及他人的商业秘密仍予接收并使用的,应当与数据提供者承担共同侵权责任。遂判令三某公司停止侵犯商业秘密的行为,赔偿光某公司经济损失及合理维权费用合计5万元。目前判决已生效。承办法官表示,本案是全国首例认定数据交易买受人侵犯商业秘密的案例。...
王现辉等:浅析侵害商业秘密行为类型特征及构成要件
这一观点在2019年《反不正当竞争法》第32条第2款第1项中得到了体现,根据该条规定,商业秘密权利人提供初步证据合理表明商业秘密被侵犯,且有证据表明涉嫌侵权人有渠道或者机会获取商业秘密,且其使用的信息与该商业秘密实质上相同的,除非涉嫌侵权人提交相反证据证明其不存在侵犯商业秘密的行为,否则可以推定其侵权行为成立...
“先民后刑”型侵犯商业秘密案件对民事裁判事实认定的采信规则
对于违反保密义务非法披露或使用商业秘密的侵权行为,《反不正当竞争法》未明确侵权人主观构成要件的要求,司法实践中的主流观点认为此种情形需以侵权人具有故意或重大过失为前提。关于侵犯商业秘密罪的主观方面,《刑法》对第三人侵犯商业秘密的行为采用了“明知或应知”的表述,导致对该罪是否包含过失的罪过产生争议,但...
刘国军 贾丽晨|拟上市企业如何应对商业秘密侵权纠纷?
二、涉嫌商业秘密侵权对企业科创板上市的影响值得注意的是,《反不正当竞争法》第9条第3款中还明确规定了一种由用工关系引发的涉及侵犯商业秘密的情形:“第三人明知或者应知商业秘密权利人的员工、前员工或者其他单位、个人实施本条第一款所列违法行为,仍获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的,视为侵犯...
商业秘密侵权认定的审理思路及审查要点
由于商业秘密构成要件的审查难度较大,尤其在技术秘密案中往往涉及复杂的技术事实查明,这也是导致商业秘密侵权案件审理周期普遍较长的主要原因。司法实践中,为提高裁判效率,商业秘密侵权认定的审理思路可以根据案件具体情况进行调整。例如,在案证据明显不足以证明被告实施了原告所主张的披露、使用或允许其他人使用相关信息的...
江苏高院印发《办理侵犯商业秘密刑事案件的指引》
1.总体思路。权利人应当明确其主张构成商业秘密的相关信息与公众所知悉信息的区别。其请求保护的信息在犯罪行为发生时不为所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得的,应当认定为不为公众所知悉。不为公众所知悉的“公众”主体范围并不局限于信息所属领域内人员,但相关信息已被所属领域内的多数人或一般人知悉的,则自...