投喂的流浪猫抓伤邻居,投喂者需要担责吗?法院判了

对于这个判决结果，网友的意见分歧很大。有人认为，黄某投喂流浪猫其实是自私的行为，为了满足自己的所谓心安，却给其他业主造成影响。她当然应该承担责任，甚至应该承担全部责任。也有网友不服，黄某投喂流浪动物，是有爱心的表现，是积德行善的事儿，实在想不出她哪里做错了。徐某拿扫帚驱赶猫咪，猫咪正当防卫，猫咪...

投喂流浪猫到底是行善还是作恶?一起猫伤人事件,让网友们吵翻了

笔者认为,从表面上看,投喂流浪猫确实是有爱心的行善之举。保护动物不仅没有错,而且值得提倡,另外救助弱者当然也是应该的。然而,从长远考虑的话,其实大部分投喂者的方式方法都是不科学的。您不忍心看到小动物忍饥挨饿,便主动定时定点地给他们提供食物,周围的流浪猫很容易聚集到这里。于是诸多问题便由此产生:...

流浪狗伤人,“爱心喂养”不能免责

被告的该投喂行为不可避免的让流浪的小狗产生食物依赖,被告与小狗之间即构成了实际饲养关系,被告因此对案涉小狗产生了管理和约束的义务,故对案涉小狗咬伤原告的后果应当承担相应的赔偿责任,本院依据其过错程度,依法认定被告承担50%的责任。

长期投喂流浪犬只 咬人致伤亦需担责

另一条狗虽系流浪狗，无法查明其原饲养人或者管理人，但被告黄某经常持续性的对其投喂，并给其准备了狗窝，形成了长期稳定的喂养，这才致使该流浪狗一直在该村生活，黄某需要承担相应的管理约束责任。本案无法确定三条狗致原告损害的过错程度，难以确认被告各方的责任大小，应由周某和王某、冉某、黄某各承担三分...

气味熏人!在楼道投喂流浪动物,热心大姐遭起诉

她认为,自己收养流猫、狗是出于好心,本质是一项公益行为。在她的照顾下,流浪猫、狗随意咬人的危险性被降低了。此外,自2023年4月起,她已经逐步将收养的流浪猫、狗送至上海郊区。那些原本被她堆积在楼道中的物品,也已逐步被搬至了郊区。今后,她不会再有大量在楼道中堆放物品的行为。

案件实录:女子经常投喂流浪狗,不料流浪狗咬伤路人,女子因此被索要...

案件实录:女子经常投喂流浪狗,不料流浪狗咬伤路人,女子因此被索要赔偿展开2024-09-1509:44发布于北京|9383观看8117手机看C位看法治时间粉丝3.6万|关注0+关注作者最新视频827|04:58案件实录:丈夫去世后女人发现自己怀孕,一男子趁虚而入骗走丈夫的死亡赔偿金,使女人患上精神病1评论2024-10...

流浪狗咬死32只鸡,投喂者赔钱

日常生活中我们经常会看到很多遭人遗弃的流浪动物,如果流浪动物被遗弃后致人损害,由其原所有人或管理人承担责任,但是事实上很多流浪狗根本找不到原所有人。如果有人长期投喂流浪动物,和流浪动物形成特殊的饲养关系,则需要对流浪动物造成的侵害行为承担相应的侵权责任。法官提醒,大家对流浪动物施以援助的行为,值得赞赏,...

流浪动物伤人,投喂者是否应担责

部分民众认为,法律应严格界定责任主体,确保受害者得到合理赔偿,以避免类似事件再次发生;也有民众认为,对投喂者的责任认定提出质疑,因为投喂者往往出于善意和同情心而投喂流浪动物,其行为本身并不具有过错。将投喂者视为“饲养人”并承担侵权责任,可能会让好心人在行善时产生顾虑和担忧。

好心投喂猫咪却要赔钱,冤吗?今天我们该如何面对城市里的流浪动物

法院认为,张女士在楼道口长期喂养流浪猫,且该区域是进入楼道的必经通道,长期的投喂行为导致流浪猫在此处聚集,存在安全隐患。在法院的调解下,张女士意识到了自己的不当行为,主动赔偿了李小姐的损失。一个个案例背后,其实反映的是社会问题。目前,上海仅有《上海市养犬管理条例》对流浪狗进行原则性管理,对流浪猫的管...

独家对话投喂流浪猫赔偿案代理律师:曾因发声支持投喂者被攻击...

一部分人态度鲜明地支持原审判决，有人说：“喂流浪猫，就是伪善，真要是喜欢，就带回家养。别又想满足，又不想付出。”另一部分人则坚决反对原审判决，有人说：“我觉得这种让爱心行为变成负担的法律不可取，这样以后谁还敢做善事？”在情绪漩涡的裹挟下，刘琨和投喂人小肖，被支持投喂流浪动物的人群视作...