[流言板]奥斯皮纳禁区外故意手球,裁判出示红牌罚下

莱曼附体

欧足联:欧洲杯用球将植入芯片,越位及手球判罚进行可视化展示

如果VAR审查提供了明显证据表明比赛出现了严重失误，并可能改变比赛局势，VAR可以要求裁判进行现场审查。最终决定只能由裁判做出。VAR还可以考虑在事件发生前（比赛的进攻阶段）可能发生的任何违规行为。对于“事实性”决定（例如越位、禁区内或禁区外犯规），VAR只需将这些事实告知裁判，无需使用场上屏幕，但最终决定权...

欧洲杯:德国队被“黑哨”了吗?西班牙为何能躲过手球判罚?

而这球不偏不倚打在站在禁区内的西班牙后卫马克·库库雷利亚手上;若第一时间从画面来看,德国队在这个射门之前可能就先构成“越位”,随后的手球判罚或许就并非那么重要,但本场比赛引起不少争议的主裁判AnthonyTaylor及VAR室裁判StuartAttwell都没有任何表示或吹停比赛,既没有判定该球越位在先,也没有认定手球...

年度争议判罚:手球标准迷惑VAR成焦点 胡珀力压群雄当选年度盲僧

第55分钟,维尔贝克射门击中麦卡利斯特破门,裁判判罚麦卡利斯特手球,进球无效↓第71分钟,三笘薰禁区内被霍伊别尔踩到脚面倒地,阿特维尔没有表示。本场比赛的导播甚至都多次给到这一幕的回放。↓第87分钟,朗格莱拉拽邓克,后者倒在禁区,阿特维尔没有表示↓第93分钟,马奇禁区外被坦甘加踢倒,阿特维尔判罚门球↓比赛中,...

裁判放大镜 | 中冠守门员罚球区外手球,裁判出示红牌正确吗?

守门员在罚球区外和其他队员一样不能用手触球,当然手球犯规本身并不需要执行纪律处罚,这里裁判员出示红牌是因为裁判员认为该队员通过手球犯规的方式破坏了对方一次明显进球得分机会。那么这是一个明显进球得分机会吗?构成破坏进球或明显进球得分机会犯规需要考虑以下因素:...

足球规则解读傅明判罚是否正确,守门员禁区外故意手球怎么判?

根据足球竞赛规则中应该红牌给于警告的7种犯规中有这样一条:“用故意手球破坏对方的进球或者明显的进球机会(不包括守门员在本方罚球区内)(www.e993.com)2024年11月5日。”显然新疆队守门员如果不用手碰这个球,球将越过他的头顶,那么绿城球员就会拿到皮球直接面对空门,显然属于明显的进球得分机会,而顾俊杰也显然破坏了一次明显的进球得分机会,应该被...

禁区外手球判点球?中乙低级判罚1幕 对手是国青队

或许感到此言论不妥,随即将这条内容删除,并重新进行描述:第90分钟,U20国青队进攻,禁区外皮球弹地打中海牛队员手臂,主裁判判罚点球,国青队主罚命中,1:1。此外,海牛官博还附加了手球犯规当时的视频回放以及动图。最终,U20国青凭借艾热西丁补时第2分钟的点球1-1绝平海牛,3战2胜1平保持不败。

傅明吹中甲再现争议判罚 门将禁区外手球只染黄

北京时间今天下午,中甲联赛新疆对阵浙江绿城比赛中,主裁判傅明再次出现争议判罚,他向禁区外手球的新疆门将出示黄牌。上半场比赛中,绿城球员送出长传,前锋马丁斯迅速跟进。此时,新疆门将顾俊杰冲出禁区,伸手做了一个拦网的动作将球拍下。如果顾俊杰没有手球犯规,马丁斯就将获得打空门机会。有观点认为,顾俊杰故意用手球拦截...

傅明又火了!中甲门将禁区外故意手球,他看了VAR后给了黄牌?

中甲门将禁区外故意手球,他看了VAR后给了黄牌?今天下午的中甲联赛又出现了具有争议的一幕,在新疆主场对阵绿城的比赛中,新疆门将在禁区外用手击球,阻断绿城进攻,结果主裁判傅明在观看了VAR之后坚持了黄牌的判罚。傅明(资料图)本场比赛赛前,新疆队积29分排在第12名,绿城积38分排名第8名,绿城冲超希望基本破灭...

禁区外手球判点,执法国青裁判被内部处罚

如果说前两场的判罚还存在争议的话，那第三场这个“禁区外手球判点”就是明显的误判了。这样的判罚，引发了各界对国字号球队打联赛这个事情的再次探讨和思考。国字号球队打联赛，理论上当然是不合适的，但中国足球的特殊情况，让国青打中乙获得了较多的支持，主要原因就是，2001年龄段的球员太需要锻炼了，而这支国青...