赵传方回应《繁花》侵权歌曲:歌是歌 曲是曲 未得授权用赵传的声音...

赵传方回应《繁花》侵权歌曲:歌是歌曲是曲未得授权用赵传的声音涉嫌违法1月29日,歌手赵传发文称,热播剧《繁花》使用歌曲《我是一只小小鸟》没人跟他洽谈过录音使用权。1月30日,赵传所属音乐公司工作人员告诉@红星新闻,电视剧使用的歌曲版本是由赵传演唱并录制的,剧方使用未经赵传及其公司授权的录音作品涉嫌违法...

编曲者以歌曲作者身份主张侵权索赔获法院支持

因此,被告的行为侵犯了二原告作为涉案音乐作品著作权人及录音制品制作者的信息网络传播权。????根据二原告提交的被诉侵权视频内容可以看出,涉案综艺节目歌曲信息中未以合理、适当的方式对二原告词、曲作者的身份进行署名,侵犯了二原告的署名权。在涉案综艺节目的录制过程中,现场有大量的参赛选手和观众,涉案音乐作品...

宜案说法 || 活动中演唱他人歌曲侵权吗?

法院审理认为,B地产公司作为本次活动的组织者,未就甲歌曲取得著作权人的许可,同时,刘某因演唱该歌曲获取了相应费用,故B地产公司和刘某在“周年庆活动”现场演唱甲歌曲不属于合理使用,侵害了A公司对甲歌曲的表演权。法院判决刘某及B地产公司立即停止侵犯A公司享有的甲歌曲表演权的行为,并支付A公司经济损失及合理维...

直播间演唱他人歌曲,是否构成侵权?一文带你了解

首先，网络主播作为表演者，是侵权行为的直接实施者。网络主播在直播间演唱他人歌曲时，应当事先获得版权人的许可。如果网络主播未经许可擅自演唱，就构成了对著作权人表演权的侵犯。其次，直播平台作为内容的提供者，应承担相应的监管责任。如果平台未对主播的演唱行为进行严格的审查和管理，放任侵权行为的发生，那么平...

【普法速递】KTV使用歌曲也会侵权吗?

法院经审理认为,著作权法第12条规定,在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者,且该作品上存在相应权利,但有相反证明的除外。被告某KTV在其点播设备中未经授权,违规使用相关歌曲的行为,侵犯了原告的著作权,应当承担侵权赔偿责任,最终赔偿原告7562元。

未经授权擅自提供歌曲点播服务,浏阳一家KTV被判侵权赔偿3500元

KTV点播的歌属于著作权法规定的视听作品,被告未经许可,在其经营场所内通过点播系统放映设备播放涉案视听作品,侵犯了原告对该作品享有的放映权,应当承担赔偿损失的法律责任(www.e993.com)2024年11月23日。对此,法官提醒,KTV经营场所的经营者应当以案为鉴,增强知识产权和守法经营意识,避免产生侵权行为,更好发挥促进文化市场繁荣和满足人民群众多元文化...

知名歌手演唱他人歌曲被诉侵权

近日,经湖北省宜昌市中级人民法院一审、湖北省高级人民法院二审,就某知名歌手和湖北某文化公司侵害刀郎著作权一案作出了终审判决,被告某知名歌手和湖北某文化公司被判承担侵权责任,共同赔偿原告北京某音乐文化发展公司经济损失及维权合理费用共计75000元。某日,原告北京某音乐文化发展公司在互联网上发现,几年前,湖北某文...

...山寨周杰伦高入场费遭质疑,多场演出突然取消 律师:可能构成侵权

部分网友质疑黑伦翻唱周杰伦歌曲存在侵权。图片来源:短视频平台截图何琦指出,倘若构成侵权,“(黑伦)可能承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;如果侵权行为同时损害公共利益的,可能承担没收违法所得、罚款等行政处罚”。与此同时,邀请黑伦进行巡演的酒吧,或也要承担部分责任。“酒吧应当事先审核是否获...

郭有才直播间关闭打赏!此前陷侵权争议

夏海龙表示,主播在直播间翻唱歌曲或将歌曲用作背景音乐,严格来说均属侵权,只是版权方出于维权成本的考量,往往会放弃对轻微侵权行为的维权。他指出,从法律角度看,只要主播未取得歌曲权利人许可而在网络直播间通过演唱歌曲获得打赏,即不属于合理使用而构成侵权。但从现实角度看,如果直播间观众数量少、主播获得收入少,一...

未经授权在公开场所演唱歌曲并上传于网络侵害表演权及信息网络...

在此类诉讼中,权利人往往对线下与线上的侵权行为同时主张权利,导致案件侵权认定复杂化,需要法院对各类侵权行为予以准确界定。本案即明确划分了对表演及信息网络传播行为的边界,这对于维护创作者权利、规范从业主体行为具有重要意义。基本案情原告A经授权取得涉案歌曲的独占性信息网络传播权及表演权等相关著作权。