财务粉饰与造假案例分析系列之【十六】|乐视网财务造假推断(下)
中国证监会认定乐视网从2007年到2016年连续十年虚增了业绩。而根据本人前文推断我们可以大致判断乐视网从2007年到2018年各年都可能存在财务造假的情况,财务造假持续时间长达12年之久。乐视网财务造假掩饰性强在于其对典型的财务造假异常痕迹进行了掩盖。比如乐视网整体上净利润的现金含量比较正常,经营活动产生的现金流入...
中国证券监督管理委员会行政复议决定书(贾跃亭)
策划、领导、实施作用,在财务造假中,采取隐瞒、编造重要事实等特别恶劣的手段,造假金额巨大,未勤勉尽责,在报送、披露的发行申请文件上签字并保证所披露的信息真实、准确、完整,违法情节特别严重,是乐视网欺诈发行行为直接负责的主管人员。
乐视虚假陈述案:被告责任合理化的里程碑探索
北京金融法院指出乐视造假行为确实存在“隐蔽性”、审计核查手段具有有限性,结合这些会计所所涉及行为在乐视整体虚假陈述行为中的占比,酌定这3家分别在1.5%、1%、0.5%的范围内与乐视承担连带赔偿责任。信永中和责任最轻,原因一是其负责审计的年报最少,原因二是其举证曾经自主引入“IT审计”的创新方式去验证乐视的互联...
造假十年被罚5亿!贾跃亭和乐视网如果缴不起罚款怎么办?律师解读
4月12日晚间,乐视网3(400084)发布公告称,因公司2007年至2016年连续十年财务造假等,北京证监局对公司合计罚款2.4亿元,对贾跃亭罚款2.41亿元。1、数十人合计被罚5亿网友质疑“没钱交罚款”根据行政处罚决定书,乐视网2007年至2016年连续十年财务造假,致使2010年报送和披露的IPO申报材料、2010年至2016年年报存...
支付赔偿20亿,乐视造假赔偿一审判决,股民关注:乐视还有钱赔吗
根据平安证券的过错程度及上述分析的各方面因素,本院酌情确定平安证券就原告投资者损失在10%的范围内,与乐视网承担连带赔偿责任。此外,根据查明的事实,北京金融法院表示,中泰证券涉及的虚假陈述行为主要是非公开发行欺诈。因2016年非公开发行与二级市场投资者之间没有交易因果关系,故本院对原告关于这一部分的诉讼请求...
支付赔偿20亿,乐视造假赔偿一审判决,重点看八项具体赔付,股民关注...
根据平安证券的过错程度及上述分析的各方面因素,本院酌情确定平安证券就原告投资者损失在10%的范围内,与乐视网承担连带赔偿责任(www.e993.com)2024年9月30日。此外,根据查明的事实,北京金融法院表示,中泰证券涉及的虚假陈述行为主要是非公开发行欺诈。因2016年非公开发行与二级市场投资者之间没有交易因果关系,故本院对原告关于这一部分的诉讼请求...
乐视网财务造假案一审落槌:需赔20.4亿!贾跃亭、多家机构承担连带...
证监会指出,乐视网因2007年至2016年十年财务造假,其报送、披露的IPO相关文件及2010年至2016年年报存在虚假记载,未按规定披露关联交易,未披露为乐视控股等公司提供担保事项,未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况,2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行等违法事实,证监会对乐视网、贾跃亭等15名责任主体作出...
315股民维权|泽达易盛、紫晶存储、乐视网……万字长文解读2023年...
乐视网连续十年财务造假,属于资本市场中较少见且情节恶劣的虚假陈述行为。而乐视网投资者索赔案,是迄今为止法院采取普通代表人诉讼模式审理的案件中,被告违法行为持续时间最长、原告参加诉讼人数最多、涉及被告人数最多、涉案金额最大的案件。由于乐视网已经退市,并且丧失赔付能力,实控人贾跃亭出走美国,董监高和相关中介机...
乐视网造假案一审被判赔偿近20.4亿元
作为乐视网IPO主承销商,平安证券就原告投资者的损失在10%的范围内,与被告乐视网承担连带赔偿责任;多家会计师事务所承担0.5%至1.5%范围内不等的连带赔偿责任郭晨凯制图乐视网造假案一审被判赔偿近20.4亿元中介机构承担连带赔偿责任◎记者刘礼文一份普通代表人诉讼案一审判决书,让早已从A股市场黯然谢幕的乐视...
乐视网财务造假案一审被判赔逾20亿,贾跃亭承担连带赔偿责任
判决书显示,贾跃亭系乐视网实际控制人、董事长、总经理、第一大股东,全面负责乐视网经营管理事务。在乐视网连续十年财务造假过程中,贾跃亭发挥了组织、决策、指挥乐视网及有关人员参与造假的作用,对于虚假陈述行为的发生存在故意。北京金融法院认为,在证券虚假陈述民事侵权损害赔偿中,应根据各被告的不同情况有针对性地...