北京隽永律师事务所张敬辉律师发表关于聚众斗殴罪的定义与特征

2.**主观的故意性**:行为人在实施聚众斗殴行为时,主观上存在明确的故意心态,即明知自己的行为会发生破坏公共秩序、伤害他人等危害结果,而希望或放任这种结果的发生。3.**组织的严密性**:聚众斗殴往往不是单个人或少数人的随意行为,而是经过一定的组织、策划和分工,形成团伙或帮派,共同实施暴力冲突。这种组织性...

聚众斗殴行为中正当防卫的适用空间

笔者认为,聚众是指斗殴的一种客观状态,“聚众斗殴”的表述,只是提示司法人员注意,二人之间的相互斗殴或者一人与二人之间的相互斗殴行为,不成立聚众斗殴罪。首先,聚众斗殴罪所保护的法益是公共秩序和公共生活的安宁,二人之间的相互斗殴或者一人与二人之间这种人数较少的斗殴行为,对上述法益侵害的程度尚不足以聚众斗殴罪...

聚众斗殴在司法实践中是如何认定的?

聚众斗殴罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序,是指人们在社会公共生活中应当遵守的共同准则,而不仅仅是公共场所的秩序。客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为,由聚众和斗殴两个相互关联的行为复合构成。聚众是指纠集3人以上,拉帮结伙,斗殴即暴力攻击对方身体,一般是对立双方聚集多人打斗,也包括单方聚集多人与另一方...

姚建伟律师|网红约架如何定性:聚众斗殴犯罪认定的重点与难点

在理论上，我国刑法对犯罪的评价是以一方当事人的行为作为对象的，在分析“聚众”行为时应当聚焦聚众斗殴双方中的一方，即单方存在聚众行为即可满足聚众斗殴罪的成立要件。其次，从聚众斗殴罪所保护的法益来看，聚众斗殴一方人数达到3人以上时对社会秩序的冲击，与斗殴双方都人数众多的场合，并无实质性的区别，难以分辨...

聚众斗殴罪中如何认定首要分子和积极参加者?

认定聚众斗殴犯罪中“其它积极参加者”的关键是分析行为人在聚众行为或斗殴行为或聚众与斗殴整个过程中的客观行为所体现出的主观恶性的大小,纠集多人斗殴的,提供斗殴凶器的,接送多人赶赴、离开斗殴现场的,在斗殴时行为积极的,一般应认定为聚众斗殴的积极参加者。

什么叫正当防卫?最高检刚刚发布了这些案例

第二,陈某随身携带刀具,不影响正当防卫的认定(www.e993.com)2024年11月9日。对认定正当防卫有影响的,并不是防卫人携带了可用于自卫的工具,而是防卫人是否有相互斗殴的故意。陈某在事前没有与对方约架斗殴的意图,被拦住后也是先解释退让,最后在遭到对方围打时才被迫还手,其随身携带水果刀,无论是日常携带还是事先有所防备,都不影响对正当防卫作...

律师解读《第二十条》:面对霸凌如何用法律手段保护自己

(三)聚众斗殴罪校园霸凌那么,面对霸凌如何用法律手段保护自己?1、人身安全永远排在第一位!一方面,同学们要加强锻炼,另一方面,当受到欺凌时,不要沉默忍受,能抵抗就抵抗,无力反抗时则要注意收集证据,并及时告诉家长、老师,还可以拨打防欺凌热线12309,寻求社会的帮助。

网络暴力刑法规制的乏力与重塑——以侮辱、诽谤罪为中心

例如,《刑法》第二百九十二条对聚众斗殴犯罪只处罚首要分子和其他积极参与者,对其他参与主体不适用刑法规定,而是可以予以行政处罚。以此为借鉴思路,网络暴力中刑法追责的主体范围可以确定为首发者和积极参与者,对于其他跟帖者、点赞者、评论者予以行政处罚或者平台处罚即可,这样既可以保证法律体系内部的协调性,也不会侵犯...

孩子校门口被打,父亲把10位家长告了

在校园内外及多个小区、饭店、酒吧等公共场所恃强凌弱、逞强争霸，多次组织、利用未满刑事责任年龄的未成年人实施犯罪，导致众多未成年学生荒废学业、误入歧途，严重干扰了正常的校园环境及社会生活秩序。4人在2020年至2021年间实施犯罪行为时已满16周岁，被法院以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处二年至十一年四个月不等的有...

最高检印发检察机关依法惩治涉工程建设领域黑恶犯罪典型案例

如2014年童某才、徐某等人在虞某荣的帮助下为争夺土方工程项目，与他人发生聚众斗殴，使用从境外走私的枪支造成他人受伤。因此，组织成员实施的走私、持有枪支行为应当认定为该组织实施的犯罪。（二）审慎甄别组织成员，依法认定组织成员是否脱离黑社会性质组织。该案控辩争议焦点之二为被告人徐某、童某才等人是否脱离...