律师分析:王宝强被指欺诈事件,到底是经济纠纷还是欺诈犯罪?

经济纠纷通常指的是市场经济主体之间因经济权利和义务矛盾而引起的权益争议。这种纠纷往往涉及合同、债务、知识产权等经济内容的争议，且双方主观上通常没有非法占有的目的。而欺诈犯罪则是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取大量公私财产的行为。这种行为不仅侵犯了他人的财产权，还破坏了市场经济的公平...

22亿票房八角笼中电影被举报诈骗,属实吗?王宝强要负刑事责任吗

票房分成争议本身并不等同于诈骗行为。诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取大量公私财产的行为。而票房分成争议更多是一种经济纠纷，涉及双方对合同条款的理解和执行。在此事件中，恩波格斗俱乐部指控王宝强方未履行票房分成的承诺。如果这一指控属实，那么王宝强方确实存在违约行为。但是，要构成诈...

民事欺诈VS刑事诈骗,用刑事手段插手经济纠纷

刑事诈骗行为超越了民事法律调整的范围和界限,本身具有必须运用刑罚手段予以制裁的必要性。因此,对于市场经济中的正常商业纠纷,如果通过民事诉讼方式可以获得司法救济,就应当让当事人双方通过民事诉讼中平等的举证、质证、辩论来实现权利、平衡利益,而不应动用刑罚这一最后救济手段。

关店前催家长报课 专家:教培机构此类行为或涉诈骗罪

在签订、履行合同过程中,行为人以非法占有为目的,骗取对方当事人财物数额较大的行为。合同诈骗罪是诈骗罪的特殊罪名,二者是法条竞合关系,应优先适用,如果不成立合同诈骗罪,也可以考虑适用诈骗罪。司法实践中,按照合同诈骗罪的立案标准,如果行为人以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额2万...

民事法律行为与犯罪行为不属于同一行为的法律适用

法院生效裁判认为:一、案涉委托合同与徐某榜诈骗犯罪不属于同一事实,不属于同一行为。(一)李某群、徐某榜就案涉88万元成立委托合同,形成民事法律关系。在案证据证明,徐某榜与李某群协商向陶某凯出借款项事宜,所形成的一致意思表示,仅为李某群同意出资并转款给徐某榜,由徐某榜办理向陶某凯出借款项事宜,双方意思...

诈骗犯罪与民事欺诈、民事经济纠纷的区分

诈骗犯罪与民事欺诈、民事经济纠纷的区分关于诈骗罪、合同诈骗罪与民事欺诈行为、民事经济纠纷之间的界分,其中既包括诈骗犯罪中欺骗手段的程度认定,即是否达到刑法意义上虚构事实、隐瞒真相的程度,又包括了非法占有目的的认定,即如何通过涉案的客观行为,去论证即使行为人存在一定程度的欺骗手段,但能够排除非法占有目的的...

插手经济纠纷、案件久拖不决、有偿删帖……5起涉企案件的背后

今年2月,公安机关采纳了检察机关的监督意见,以A公司不构成合同诈骗罪为由撤案,并解除对A公司财产的冻结。记者了解到,该案中,多名有关责任人因插手经济纠纷违规办案被纪律处分。案件办结后,该检察院在当地开展了“检护企财”小专项活动,重点针对案件中发现的超范围、超时间“查扣冻”等问题,依法监督纠正违法“...

合同诈骗辩护要点:以两起成功辩护案件为例

一、对于这300万元,是涉嫌合同诈骗,还是属于企业挂靠费,是属于居间服务合同纠纷,还是民间借贷纠纷,或者股权本金纠纷,存在争议。我们认为,这300万元属于企业挂靠费,或者是居间服务费。动力公司挂靠央企下属四级公司,便于投标,便于承揽业务。二、聪尚公司和萧济、孔杰具有开展铝合金爬架的经验,并具有履约能力。

投资合伙型民事纠纷与合同诈骗罪的界限与区分

与合同诈骗罪的界分01界分的必要性投资合伙型民事纠纷,尤其是由于合同欺诈所引发的经济纠纷,与合同诈骗罪在行为外观上存在高度的相似性,均表现为一方当事人虚构事实或者隐瞒真相的欺诈行为。尽管形式上二者相似,但归根结底,二者分属于性质不同的纠纷类型,不可混为一谈,否则导致刑事插手民事纠纷、不当扩大刑事打...

【普法强基 · 以案释法】“空手套白狼”只是经济纠纷,大错特错!

只是经济纠纷?没有犯罪?nonono让检察官告诉你为什么是合同诈骗合同诈骗罪,是指行为人以非法占有合同对方当事人钱财为目的,在合同签订、履行的过程中,通过编造的虚假信息,让合同对方当事人相信其有合同履约能力,从而陷入错误认识并作出处置财物的行为。