政府引用错误法条以拆违促征收 律师介入后成功确认其行为违法
范志强律师认为,当地政府在未进行任何提前通知、商定征迁补偿的情况下,就采取了强拆措施系明确的违法行为。且该行为发生在征迁未完成的情况下,有理由认定本案中政府的动机是以拆违促拆迁。范律师结合委托人的实际情况,经过沙盘模拟后给出了几种维权方案,经协商后,两位委托人决定采取行政诉讼的方式确认当地政府的强...
参考案例|违法建筑被纳入征收范围后,行政机关不得再启动一般程序...
其次,由于本案涉案的建筑某市人民政府已经决定征收,原告长期未能与征收人达成安置协议,影响征收进度,因此本案需要判断的核心问题是对人民政府决定征收的建筑仍然按照违法建筑的一般处理程序作出处理,即“以拆违促拆迁”的方式是否不符合“程序正当”这一依法行政的基本原则。行政机关作出行政行为所采取的管理手段与其管理目...
店铺拆迁补偿案例分析:商铺拆迁补偿不合理被违法强拆案件
法院最终依法确认了平遥县城市管理局对当事人房屋实施强拆的具体行政行为是违法的。这意味着,拆迁的强拆行为在实体和程序上都存在严重问题。拆迁在没有合法依据的情况下,就认定当事人的房屋是违章建筑,这是不合理的。而且拆迁在实施强拆前没有依法进行公告,在当事人权利救济期间,也就是当事人申请行政复议或提起诉讼...
企业轻微违法整改后仍收罚单,莱西法院落实“首违不罚”撤销处罚...
莱西法院经审理认为,《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第一款规定,违法行为轻微并及时改正,没有造成危害后果的,不予行政处罚,初次违法且危害后果轻微并及时改正的,可以不予行政处罚。该规定明确了有条件的“首违不罚”,即对于违法者,同时满足初次违法、危害后果轻微、及时改正三个条件的,行政机关可以不予...
赵帅 张咪 | 强制拆除违法建筑行政赔偿监督案件的检察履职
违法建筑强制拆除案件中,主要的违法行为包括实施强制拆除的主体违法、程序违法等。而拆除程序违法中又包括未经公告等程序被认定违法,未保证当事人陈述申辩权利被认定违法等。进入检察监督程序,绝大部分的案件则是行政机关未按照法律规定程序实施了强制拆除行为,包括未依法保证当事人陈述、申辩权利,没有行政强制权的行政机...
最高法院会议纪要:违法建筑被违法强制拆除时,当事人的损失是否应...
《行政诉讼法》第六条规定,人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查(www.e993.com)2024年10月21日。即行政诉讼以合法性审查为原则。该合法性审查要求包含实体与程序两方面的内容:一是实体合法,即行政机关作出的行政行为,是否有法律依据,是否在其法定职权范围内作出,适用的法律、法规是否正确等。如行政机关作出一个规划处罚决定,法院在审查时...
成功案例:山西阳城强制拆除案,街道办越权违法|鲍文博律师
本案中,有权对违法占地、违法建筑行使行政处罚权的土地管理部门或者城乡规划部门并未作出限期拆除违法建筑的行政处罚决定,被告街道办也没有证据证明是区人民政府责成共实施强制拆除行为。街道办对案涉房屋实施的拆除行为,主要证据不足、违反法定程序,而且超越职权。
南京一船厂遭街道办违法强拆,第二次提行政赔偿诉讼将开庭!
法无授权不可为。本案中,桥林街道办亦未经相关法律、法规规定的程序进行调查认定直接组织相关人员拆除了涉案建筑,该行为属于超越法定职权、违反法定程序而为的行为,依法应予撤销。但鉴于该行为已实际发生,并不具有可撤销性,依法应确认其违法。桥林街道办不服,上诉至南京中院。2022年1月27日,南京中院认为一审判决...
河南高院:关于审理行政强制拆除案件中若干问题的讨论意见
答:一般情形下,强制拆除行为被确认违法后,不影响对限期拆除决定合法性的审查。审理诉强制拆除行为案件时,受案法院原则上应当对是否作出限期拆除决定、限期拆除决定是否合法进行审查。在诉强制拆除行为案件中,法院已经对限期拆除决定进行合法性审查,当事人又起诉限期拆除决定的,可以在向当事人释明后,裁定不予立案,已经立...
济南:行政执法局违法操作 拆违处罚竟变“审前和解”
而市中区综合行政执法局对某台公司下发的拆违通知书,属于行政执法案件,显然并不适用审前调解。那么,作为执法机关的市中区综合行政执法局,如此做的原因和动机是什么?行政处罚决定已然生效,违法重启听证意在拖延时间?为了弄清事情真相,微山湖集团法定代表人程平联系了市中区综合行政执法局相关负责人,在反复沟通...