“大数据杀熟”行为有了细化认定标准
同时,有关经营者基于独立意思表示所做出的价格跟随等平行行为,或者经营者可以提供相反证据证明其不存在协同行为的,不应当被认定为协同行为。如何认定平台经济领域经营者具有市场支配地位?指南依据反垄断法,结合平台经济的特点,进一步细化认定平台经济领域经营者具有市场支配地位的考虑因素。一是市场份额以及相关市场竞争...
谷歌被认定垄断,搜索市场格局重塑?一文复盘谷歌垄断案始末
新华社照片,外代,2024年8月6日位于美国首都华盛顿的哥伦比亚特区联邦地区法院8月5日裁定,谷歌公司非法垄断在线搜索市场,违反了美国反垄断法。谷歌公司表示将对此裁决提出上诉。这是2023年9月11日在美国纽约拍摄的谷歌公司标识(资料照片)。新华社/美联本案主审法官梅塔认为,谷歌通过与苹果、Mozilla...
滴滴快的合并占有99.8%市场份额 是否涉嫌垄断?
据易观国际的最新统计数据,截至2014年12月底,滴滴打车市场份额占比为56.5%,快的打车占比43.3%,两者加起来达99.8%。截至2014年第四季度,快的打车覆盖360个城市,滴滴打车覆盖300个城市。“这两家公司的合并是值得质疑的,涉嫌垄断。”在今天召开的中国经济50人论坛上,知名天使投资人刘志硕特意谈到这个合并案。在刘志...
隐性限定交易行为分析框架的限定??——兼评“威海水务集团滥用...
首先,市场支配地位具有“提价能力+免受竞争约束”的双重本质,[4]认定具有市场支配地位需要考虑《反垄断法》第二十三条“相关市场竞争状况+潜在竞争者进入相关市场难易程度”的双重角度。[5]除市场份额等常规考虑因素外,相关市场竞争强度和进入壁垒方面的论证是市场支配地位认定的重点。其次,关于何谓“隐性限定交易行为...
【法律在线】我国企业拓展海外市场时应注意反垄断合规风险审查
因此,这也被认为是一项专门针对跨国公司的反垄断法域外适用原则。美国和欧盟都有不少案件采用这一原则,要求境外的母公司(集团)为子公司的行为承担责任。关于这一点,更为集中体现在经营者集中的反垄断申报与审查案件中。世界主要反垄断法司法辖区均采用单一经济体原则计算经营者集中的营业额或市场份额。
最高人民法院发布《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用...
第十三条反垄断执法机构对被诉垄断行为已经立案调查的,人民法院可以根据案件具体情况,裁定中止诉讼(www.e993.com)2024年9月17日。二、相关市场界定第十四条原告主张被诉垄断行为违反反垄断法的,一般应当界定反垄断法第十五条第二款所称的相关市场并提供证据或者充分说明理由。原告以被告在相关市场的市场份额为由主张其具有市场支配地位或者显...
数字法治|李希梁:平台扼杀式并购的反垄断悖论
前者是既有竞争者在给定市场范围内相互争夺营业利润、市场份额甚至市场主导权,后者是为创造新市场或建立新标准而进行的竞争。传统市场竞争多体现为“在市场竞争”,但双边市场固有的网络效应、锁定效应和在位优势致使平台市场容易形成寡头垄断结构,因而“在市场竞争”不明显,平台竞争真正存在于新旧技术和商业模式更迭引致的...
反垄断法中不公平高价的违法性认定框架
再如,扑尔敏原料药垄断案中,市场监管总局在对企业的不公平高价行为进行违法性认定的分析过程中,提到了其平均采购成本、最低采购成本、平均出厂价格等内容,但仅仅是一带而过,并未对该成本和价格进行详细的分析和说明。对于过高定价的论证仅有“当事人以2,940元/公斤的价格对外销售扑尔敏原料药,价格增长明显超过正...
从被恶龙压制到成为恶龙?——美国司法部起诉苹果垄断案的攻防看点
另一方面是,如果iPhone上的行为被认定为违法垄断,iPad的相关问题肯定就迎刃而解,苹果自己就会纠正。在市场份额方面,司法部援引数据指出苹果在高性能智能手机市场的份额超过了70%,即使是在更广泛的智能手机市场中,苹果的市场份额(按收入计算)也超过65%,特别是在年轻群体和高收入家庭中,苹果的优势更为显著。此...
美国司法部起诉苹果垄断案:从被恶龙压制到成为恶龙?
这个市场份额按收入计算其实是有争议的,因为对应的是按销售的手机个数进行计算,苹果公司在提供给媒体的反驳中指出,按销量计算其全球智能手机市场份额约为20%,与微软案时的垄断地位有较大差异,说明其并没有获得市场支配地位。其实哪怕按手机台数的销量计算,笔者估计苹果公司在美国高性能智能手机市场的占有率也会超过50...