越王勾践复国后王后雅鱼自尽,范蠡十字道破玄机,文种死前才明白
但看看勾践身边另一位极其聪明的近臣在吴国与范蠡同处三年时的言行,就可以看出事情并没有那么简单。从雅愈之死中看透勾践本质的范蠡得以幸存,而没有及时醒悟的文种则被赐死。回到越国这十年,雅宇已经看透了勾践得势后的所作所为。她知道勾践在意她被玷污的过去,不想回忆起失败的屈辱,但只要她看到勾践和他一起受...
越王勾践与吴王夫差是同一类人
勾践比较幸运,前有夫差作为反面教员,在吴王的身上所看到,其所作所为结下的恶果,使他决不会步其后尘。但是,与夫差同出一辙的斩杀忠良之臣(夫差听信谗言赐死伍子胥),演出了“飞鸟尽,良弓藏;狡兔死,走狗烹”的历史悲剧,却折射出这个类型人的共同弱点。再看越王勾践战胜吴国之后的表现,更与夫差极为相似:“越王...
易中天:越王勾践最不是东西,卧薪尝胆的事迹,我建议不要再讲了
况且,勾践的“恶”主要体现在他的治国之道与权谋之术上,而世人赞赏的只是勾践在卧薪尝胆这个故事中所展现出来的强大意志力与精神,与勾践在复国后的所作所为并无任何关系。因此,对于勾践与卧薪尝的看法,只能说仁者见仁智者见智吧。
历史上的今天丨史上最强复仇者:被崇拜了2500年,现在有人骂他“卖...
尤其是在公元前494年吴越会战之后,吴国军队打得越王勾践率领残部退守会稽山,越国濒临亡国。伍子胥与伯嚭的战略分歧,达到了空前严重的阶段。伍子胥多次向夫差谏言,一再强调越王勾践不死,“必为吴患”,“今吴之有越,犹人之有腹心疾也”,力主吴国应当杀掉勾践、灭掉越国,摘除心腹之患,然后才能挥师北上,争霸中原。
易中天:越王勾践最不是东西,应该从教科书上删除
勾践在吴国的所作所为,着实是有辱一国之君的名号。俗语说“成大事者不顾外表”,只管在后裔看来勾践只是暂时忍气吞声,等机遇成熟就死灰复然。然而那时的勾践只想着活命,并无发愤图强的念头。辣么夫差为何要把勾践放且归?他不晓得这是养虎遗患吗,或是他以为勾践昏庸不是他的对手。这就需求咱们好好打听年龄...
史上最强复仇者:他到底是英雄,还是恶神?
数百年后,司马迁在给伍子胥作传的时候,肯定意识到了悲剧的循环(www.e993.com)2024年10月19日。《史记·伍子胥列传》的整个叙述,就是被奸臣陷害—隐忍复仇—再被奸臣所害的故事循环。在司马迁的悲情叙述中,隐含着一个深刻的社会学原理,那就是:在相同的文化生态中,同样的人和事总会不断地被复制出来。
西施沉湖多年后 白头的东施常来溪边浣纱
“夫差!而忘越王之杀尔父乎?”“唯。不敢忘。”夫差让人日日提醒自己的杀父之仇,勤奋练兵,期望有朝一日灭越复仇,一雪前耻。越王勾践得知后,决定先发制人,而当时身为越国大夫的范蠡,屡次劝阻,只可惜勾践少年心性,总忍不住万丈豪情,急于创建自己的雄图霸业。
易中天:越王勾践不值得学习,卧薪尝胆的事迹,我建议不要再讲了
但勾践在灭掉吴国之后,他对自己手下的谋臣却痛下杀手,范蠡因为提前离开而幸免于难,文种却被他直接赐死。这一事实也的确能从侧面反映出,越王勾践有极其残忍的一面。因此,易中天对越王勾践有另一种评价,他觉得越王勾践所作所为超出了常人底线,并不值得人们学习效仿,而卧薪尝胆的故事,也最好不要在传播开去。
易中天:越王勾践不是个好东西,卧薪尝胆的故事别再讲了!
其次,除了滥杀功臣外,勾践在军事上的所作所为,着实是令人毛骨悚然。勾践在与阖闾对战时,组织了一批越国死士,在开战前,站在军阵最前面集体拔刀自刎,用这种残酷的场面恐吓阖闾,从而击溃了阖闾大军的心理防线。但是这些死士并不是自愿的,是因为越王勾践将他们的家人软禁,用家人的生命来胁迫这些死士加入勾践的敢死队,...
黄朴民:吴楚竞逐与吴越喋血背后的春秋后期霸权
当然,以成败论英雄的话,对越王勾践应该是肯定的,但是骨子里面我是不太认可勾践的。吴王夫差的悲剧在于什么地方?在于他实际上还是争霸的思维,他觉得应该取代齐国、晋国成为新的霸主,他就要这个名号,他很多的所作所为现在回头看来是不合时宜的。到了新时代了,他的思维还在旧时代。