电影院“屏摄”、观影开直播……这些行为是盗摄吗?

这场风波源于近日歌手薛之谦在微博分享《飞驰人生2》的观影感受时，配有3张在电影院拍摄的影片画面，这一行为引起了众多网友的关注。有网友认为，拒绝摄屏是观影的基本要求，公众人物带头盗摄，确有不妥，“既不尊重电影也不尊重观众”；但也有网友认为，薛之谦拍图的影片内容既没曝光剧情，也未作商用，不能被视为...

薛之谦究竟有没有违反《电影产业促进法》?

此番舆论场上指责薛之谦所使用的最严厉也似乎前所未有的“法律武器”是《电影产业促进法》第三十一条：“未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。”而法律界似乎更多倾向于诉诸《著作权法》做出评价。

法治观察:薛之谦“屏摄”惹争议,电影院里这个小动作违法吗?

“电影票的背面都写着是不让拍照的,观众就得遵循电影院的规则,更何况公众人物,要考虑对粉丝群体造成的不良影响。”对于薛之谦的屏摄行为,汪先生认为,公众人物应该谨言慎行,尤其是相关行业的从业者,更应给公众做好表率。“屏摄”是否违法?在影院观影过程中屏摄,到底违不违法?电影产业促进法第31条规定:未经权利人...

薛之谦屏摄争议上热搜,还有多少人不知道看电影时禁止拍摄

事件的起因是,2月15日下午,歌手薛之谦在微博发长文分享春节档电影《飞驰人生2》的观后感,文章内附带了3张在电影院拍摄的电影画面引发了“盗摄”争议,“薛之谦盗摄”的话题也冲上热搜第一。舆论发酵后,薛之谦以打油诗回应称“本尊在谢,你在赛脸”。16日晚间,薛之谦转发了央视新闻的一条关于“法律上没有盗摄之一说...

电影院随手一拍引发的巨大争议

电影院随手一拍引发的巨大争议薛之谦看了《飞驰人生2》,附上屏摄的三张图片,发了微博,夸了片子,却被电影人和部分影迷指责。口水战霸屏热搜数日,各路专家都卷入进来,试图论个是非。可结果是,无论是《著作权法》还是《电影产业促进法》,都不适用于薛之谦的这种情况。盗摄,并不违法;如果按法无禁止即自由的规则,...

薛之谦的三张“盗摄”照片,成了春节档电影的萨拉热窝事件

2月15日下午,薛之谦看完春节档电影《飞驰人生2》之后在微博发了一篇观后感,文中出现了三张拍摄电影院银幕的照片(www.e993.com)2024年11月14日。网友们纷纷评论区留言,提醒这样的做法不妥。但是薛之谦似乎不以为意,第二天还发了一条用AI绘画配图的打油诗,有点硬刚的味道。没想到引发了一场关于“到底能不能屏摄”的网络大讨论。以电影人、影...

薛之谦屏摄事件持续发酵,电影院人人举起手机拍照,粉丝带头屏摄

薛之谦屏摄事件持续发酵,电影院人人举起手机拍照,粉丝带头屏摄,手机,硬刚,薛之谦,电影院,古典乐,填词人,屏摄事件,华语音乐,华语歌手

薛之谦电影盗摄还有理了?六公主都替他撑腰?

拍摄电影院上映中的电影正片画面,即使不构成知识产权侵权,也违反了购买电影票时与电影院达成的合同——购买须知中明确表明不允许拍摄电影画面。买票勾选了同意,就是合同成立;拍摄电影画面,就是违反合同。薛之谦真的如网友所说后台很硬吗?当年打胎、病床尿壶事件都没一点影响,如今央视网媒也替他洗白?

薛之谦电影院「盗摄帮宣传」掀论战!本尊发文回应:此心光明

大陆男星薛之谦近期发行新歌《AI》,获得亮眼成绩,昨(15日)他到电影院观赏韩寒执导的新片《飞驰人生2》,事后在微博写下心得给予高度评价,不料却引发争议。原来他在贴文中加入3张电影播映的画面,引来侵权质疑,更掀起2派网友论战,而他本人也在稍早发文回应,直言「此心光明,亦复何言」。

CCTV6解读电影院盗摄行为:文明观影 拒绝盗摄!

薛之谦发《飞驰人生2》长篇影评却被质疑盗摄,相关话题在今日被不少电影爱好者及相关媒体讨论。而CCTV6的今日影评官方微博号今日也发布博文,谈到了这一事件。CCTV6邀请到了曾雯雯律师来对盗摄这一问题锦绣过了专业的法律解读。曾雯雯律师表示,在电影院拍摄电影正片、电影彩蛋或者拍摄照片发朋友圈是盗摄行为。即便是只...