华人文化诉自媒体侵害名誉权案:法院认定构成污蔑及诽谤 “浪总...
2024年1月11日,上海市浦东新区人民法院立案受理。法院认为,被告作为粉丝数量较高的自媒体,对其所发布的内容理应尽到更高的审核义务,但被告发布的涉案文章及视频在无任何事实依据佐证的情况下,捏造、歪曲事实,对原告构成污蔑及诽谤。在原告发布相关声明后,被告不仅未删除涉案文章及视频,而是通过更换账号继续发布,其主观...
商家被故意抹黑,是否侵犯?看看法院怎么判!
2023年12月13日,某汽车修理厂以梁某的不当行为侵犯了其名誉权为由,诉至容县人民法院。容县人民法院经审理认为,民事主体享有名誉权,任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利,受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。本案中,原、...
因劳资纠纷在网络发表不当言论被起诉,法院:侵犯名誉权
9月3日,新京报记者从北京市第四中级人民法院获悉了两起名誉权侵权案件。这两起案件皆由劳资双方因工作产生纠纷后,其中一方在网络发表不当言论引发,侵权一方最终被法院判决承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。劳动者不满用工方做法上网“泄愤”易侵权在一起案件中,小李为某人力资源公司员工,被派遣至某文化公司工...
老板发视频辱骂离职员工,辩称系AI换脸,法院:侵犯名誉权,赔偿并道歉
但结合微信聊天记录、对账差异明细表、公安机关处理结果等证据,不足以证明科技公司发表的“盗窃数额巨大”“公司已经通报警方并立案”等涉案言论具有充分的事实依据。最终,北京市第四中级人民法院认定科技公司侵害了周晨的名誉权,判决该公司向周晨书面致歉并赔偿精神损失费500元。用人单位应当尊重劳动者人格尊严法官...
媒体关注 | 工作群里辱骂同事,法院:侵犯名誉权,依法担责!
近日,启东法院审理了这起案件,认为被告侵犯原告的名誉权,应依法担责。基本案情张某(女)与陆某(男)同在启东一家园林公司工作,公司安排陆某为片区工作负责人,张某担任公司会计。一段时间工作下来,陆某认为张某影响了其在公司的权力,便在工作中利用职务之便随意斥责张某,并故意挑剔张某工作,致使张某无法正常工作。
网络社交平台言论侵害名誉权的司法审查要点
本期“办案心法”栏目“上海法院审判业务骨干”特别专题,邀请上海法院审判业务骨干、办案标兵,上海市浦东新区人民法院陆家嘴人民法庭庭长、三级高级法官——韩伶为我们讲解网络社交平台言论侵害名誉权的司法审查要点(www.e993.com)2024年9月15日。随着互联网平台经济的迅速崛起和创新发展,网络社交平台越来越多元化、便捷化、无门槛化,因平台用户发布言论...
「企业动态」兴业银行新增1件法院诉讼,案由为名誉权纠纷
601166)新增1件法院诉讼如下:案号:(2024)辽0302民初6341号法院:鞍山市铁东区人民法院案由:名誉权纠纷原告:付某某被告:兴业银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司信用卡中心案件类型:民事立案日期:2024年9月10日数据来源:企查查以上内容为证券之星据公开信息整理,由智能算法生成,不构成投资建议。
员工遭前公司发函指责严重失职,结果被新公司辞退?法院:侵犯名誉权
吴某认为其作为职业经理人,销售公司的行为导致其在有限的职业圈内求职困难,侵犯其名誉权,故将销售公司诉至法院。黄埔区人民法院经审理后判决:销售公司于判决生效之日起十五日内向服装公司出具书面澄清声明以为吴某消除影响、恢复名誉(声明内容需经人民法院审核);若销售公司逾期未履行,将由人民法院依照吴某申请,...
虞书欣起诉博主侵犯名誉权
虞书欣起诉博主侵犯名誉权近日,记者从天眼查APP获悉,虞书欣与丁某等相关名誉权纠纷案件新增开庭公告,原告为虞书欣,该案将于8月26日在上海市普陀区人民法院开庭审理。
【以案释法】“网络大V”言论侵犯他人名誉权 法院判决:向受害人...
近日,会同法院审理了一起关于“网络大V”发表言论侵犯他人名誉权的纠纷。原告为知名人士王某,被告杨某是新浪微博上拥有几十万粉丝量的博主。事情起因系杨某在微博平台上发布了一篇点评原告王某的文章,点击量高达3000多次,导致大量网络用户对王某产生负面评价。王某遂诉至该院,要求杨某在微博平台上发布道歉公告,赔偿精神...