北京知产法院成为国际知产诉讼优选地

北京知产法院成为国际知产诉讼优选地昨日,北京知识产权法院举办国际开放日。北京青年报记者获悉,该院建院近10年来,专利授权确权案件中超两成案件涉及国外主体,当事人遍及全球五大洲100多个国家和地区,其中原告和第三人均为国外主体的案件占7.7%,成为知识产权诉讼纠纷解决国际“优选地”。建院近10年审结涉外案件约...

深度还原真相:联想与中兴海外专利案

2018年,华为公司曾向江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)提起诉讼,请求确认康文森公司在中国地区标准必要专利的许可费率。此案最终裁决,华为胜诉,康文森公司向华为公司提出的标准必要专利许可费率要约未违反FRAND原则。康文森公司提出的多模2G/3G/4G移动终端产品的标准必要专利许可费率约为南京中院三案一审判决所确定...

法院诉讼费用及交纳标准,请收藏!

(一)当事人有新的证据,足以推翻原判决、裁定,向人民法院申请再审,人民法院经审查决定再审的案件;(二)当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉,第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审,人民法院经审查决定再审的案件。诉讼费用交纳标准依据《诉讼费用交纳办法》的规定,当事人进行民事诉讼、行政...

从构想到运行:欧洲统一专利法院的设立及其启示

统一专利法院从构想到运行的发展历程对我国知识产权司法保护具有重要启迪意义,应制定知识产权诉讼专门程序规则,完善专门法院配套制度建设;加强知识产权司法合作,提前谋划区域性纠纷解决机制;坚持平衡发展理念,在深化知识产权审判改革的实践中寻找中国解决方案。作者|

欧洲统一专利法院设立后的选择退出机制与管辖法院选择

2023年6月1日，欧洲统一专利法院（UnifiedPatentCourt，以下简称“UPC”）正式成立，这对欧洲专利诉讼的应对产生了重大影响。本文在介绍UPC成立一年以来的法律实践情况的基础上，重点分析颇具特色的UPC“选择退出”机制，特别是比较分析UPC“选择退出”机制中选择退出UPC的管辖、选择不退出UPC的管辖各自的优缺点，并在...

统一专利和统一专利法院对专利所有人、被许可人和技术公司的影响...

但这种平行管辖权只存在于相对法院没有发生诉讼的情况下(www.e993.com)2024年11月27日。例如,如果已经向统一专利法院提起无效诉讼,专利所有人就不能再向国家法院提起诉讼。在过渡期结束后,统一专利法院将完全取代国家法院处理上述所有争议。1.2无效和侵权诉讼对于寻求无效欧洲专利的竞争者来说,向统一专利法院提起无效诉讼具有战略上的优势,即在...

张鹏 蔡佳茏|欧洲统一专利法院专利侵权禁令法律实践展望

本案的基本情况是，2023年6月1日，在UPC正式运作当天，10x公司和哈佛大学校长作为第一、二申请人向UPC一审法院提交了禁令请求，要求对被申请人Nano公司的CosMx产品（以下简称“被诉侵权产品”）下达初步禁令，理由是该款产品直接或间接侵犯了两申请人拥有的EP4108782号欧洲专利（以下简称“涉案专利”）。2023年9月...

最高人民法院裁定,张鑫律师代理原审被告侵害发明专利权案胜诉

最高人民法院根据实际情况,可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件,现该条规定已被删除。《全国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》第1条规定,当事人对发明专利、实用新型专利等专业技术性较强的知识产权民事案件第一审判决、裁定不服,提起上诉的,由最高人民法院审理。

最高人民法院知识产权法庭成立五周年十大影响力案件

四川新某药业公司不服,向北京知识产权法院提起诉讼,该院一审判决驳回其诉讼请求。四川新某药业公司不服,提起上诉。最高人民法院二审认为,现有技术未给出有关技术启示,涉案专利具备创造性,应当维持专利权有效,故判决撤销一审判决及被诉决定,由国家知识产权局重新作出决定。

详情来了!奥克斯状告格力电器侵害发明专利权一审判决书公布

法院认为,奥克斯公司系涉案发明专利的专利权人,在专利有效期内,依法对侵犯该专利权的行为有权提起诉讼。凌达公司系格力公司的全资子公司,格力公司其经营策略和运营情况享有主导控制权。在两起专利侵权诉讼中,格力公司均确认两案件对应的被诉侵权产品空调由其制造、销售,并未明确对涉案压缩机来源情况提出异议。