南通法院 | 违法建设行为人死亡情形下法律文书的送达

第三,在本案的实际执法过程中,尽管上诉人海门执法局未将被诉责令限期拆除决定直接向上诉人陆冠林及两原审第三人作出,但上述人员对被诉行为知晓,也进行了陈述、申辩,上诉人陆冠林及两原审第三人的实体权利并未受到侵害。综上,在该方式不违反法律的强制性规定,也未明显侵害上诉人陆冠林等人权利的情况下,人民法院...

胜诉案例:房屋被强拆,二审法院认定区政府具有履行补偿职责。

故一审法院以郝先生三人的请求事项不属于昌平区政府的行政职责范围为由驳回起诉,适用法律错误。裁判结果:撤销昌平区人民法院一审裁定,指令昌平区人民法院继续审理。律师点评:根据现有法律法规的规定,县级以上人民政府代表国家组织实施征地拆迁补偿安置工作。区政府作为法定的补偿安置责任主体,其在具体的项目当中组织安排村委...

最高检抗诉后,最高法决定提审“福清男子诉称祖屋遭强拆案”

莆田中院表示,综上,原告陈代忠对本案被拆除房屋享有应份所有权,两被告未依照法定程序对原告房屋组织实施强制拆除行为,由于该强制拆除行为已经实现终了的事实行为,不具有可撤销内容,故判决:确认被告福清市人民政府、福清市人民政府玉屏街道办事处于2018年7月7日强制拆除原告陈代忠房屋的行政行为违法。二审法院驳回起诉,...

江西鄱阳一水产公司被拆除后起诉县政府,法院判强拆行为违法

李宗岑认为,鄱阳县方面在违约单方解除合同、未作任何补偿的情况下实施的强拆行为系违法,遂提起行政诉讼。2023年8月,上饶市中级法院作出一审判决,确认鄱阳县政府对原告方进行强制拆除的行为违法。此后,鄱阳县政府上诉至江西高院,2024年2月撤回上诉。2024年4月19日,鄱阳县委常委、副县长徐卫东告诉澎湃新闻,将针对补偿...

最高法答复:对于行政机关作出的土地处理决定是否属于复议前置范围?

《土地管理法》第14条第3款规定,当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起30日内,向人民法院起诉。该土地处理决定是否属于复议前置事项?(提问人:安徽省高级人民法院陈默)答疑意见:对于行政机关作出的土地处理决定是否属于复议前置范围,需要根据该决定的内容及性质予以确定。

《最高人民法院关于正确确定强制拆除行政诉讼案件被告及起诉期限...

个别案件中,即使行政相对人通过信访或者向上级公安机关反映后,查明了实施强制拆除的主体,但如果起诉时强制拆除已经超过一年,也可能会被个别法院以超过起诉期限为由,裁定不予立案或者驳回起诉(www.e993.com)2024年11月1日。此类强制拆除主体不明确的案件,既难以实现实质化解,又难以实现案结事了。我们认为,为全面准确理解行政诉讼法及其司法解释有关...

最高法院会议纪要:违法建筑被违法强制拆除时,当事人的损失是否应...

因甲未按期履行拆除义务,县政府组织有关单位于报告发布第二日上午对甲的厂房进行了强制拆除。甲向人民法院提起行政诉讼,请求确认强制拆除行为违法,并赔偿相关损失。人民法院经审查认为,强制拆除行为程序重大违法,遂确认该行为违法。但在赔偿问题上,就是否对被认定为违法建筑的损失进行赔偿产生分歧。

危房就能强拆?屋主起诉讨说法 法院:强拆属违法!

在危房治理过程中，房屋倒塌。房屋所有人遂以住建部门、街道办为被告，起诉至法院，村联社作为第三人参加诉讼。原告控诉，房屋是被非法强制拆除的。对此，住建部门、街道办则表示，未实施拆除，未派员到现场，未委托村联社实施危房治理行为。村联社则表示，当时村联社委托的施工单位正在进行房屋加固，在施工过程中，...

惠州这个镇镇政府强拆违建 法院判决违法!

自十层商业楼因涉嫌违建被强拆至四层后,梁女士开始向当地镇政府反映问题,梁女士引用《城乡规划法》第64条质疑镇政府的执法行为,认为其未依法行事,而是直接进行了强制拆除。因此,梁女士将吉隆镇政府告上法庭。2024年2月22日,博罗县人民法院开庭审理此案,并于5月16日作出一审判决,梁女士胜诉。判决书中指出,镇政府...

房屋被强拆,起诉状至关重要!

写明将起诉状递交至有管辖权的法院。6.具状人签字及起诉日期:原告需亲自签字,并注明起诉日期。7.附件:包括起诉状副本、原告身份证明、被告实施强拆行为的证据、证据目录。在撰写起诉状时,需要注意以下几点:1.保持语言简洁明了,幸免使用复杂的专业术语。