下水管道“反水”二楼住户受损 谁来担责?
业主认为,物业公司没有及时疏通下水道,应当承担责任。物业公司则认为,业主乱扔杂物造成堵塞,物业公司不应承担责任。法院审理汝南法院经审理认为:第一,案涉排污水管道属于各业主住宅专有部分以外的共有部分,各业主对其负有合理使用的义务。涉案排水管道被卫生纸等杂物堵塞,显然,业主对该公用下水管道存在不合理使用行为...
下水道反水“惹祸”,物业公司被判赔偿!
反水的原因是物业公司没有尽到及时疏通下水道的职责,要求对方承担赔偿责任。物业公司则认为反水的管道产权属于郭先生个人或其整个单元住户共有,是住户使用不当造成的管道堵塞,应该找楼上住户赔偿,物业公司没有责任。第一次纠纷还没解决郭先生家再一次出现了反水情况物业人员建议他在下水管线上安个阀门无人...
重庆日报丨居民家中下水道反水 造成的损失谁来赔 法院判决原告...
《民法典》规定对于二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担责任。业主家中的下水道反水倒灌造成损失,业主自身、共用管道的业主、物业公司都有责任,在无法查清具体侵权人时应该根据公平原则认定楼上所有可能造成加害的业主均应承担相应的赔偿责任。保障共...
下水道堵塞造成损失,谁来担责?法院这样判了
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业公司与小张所在小区业委会签订的合同中约定,物业公司负责公共管道漏水维修项目。小张的损失是物业公司未能及时检修小区内室外排水管道所致。最终,法院判决物业公司赔偿小张损失八千余元。大皖新闻记者孙芮通讯员陶梦凡来源:安徽网...
百姓案例 | 下水道堵塞造成损失,谁来承担责任?
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原标题:《百姓案例|下水道堵塞造成损失,谁来承担责任?》
下水道堵塞造成损失 物业被判担责
本报讯下水道堵塞反水导致家中“水漫金山”,损失该由谁承担?近日,芜湖市镜湖区法院就审理了这样一起物业服务合同纠纷案件(www.e993.com)2024年10月20日。2023年9月底,芜湖市镜湖区某小区业主小张发现自家厨房下水管堵塞反水,导致屋内地板、木门因水浸而受损,造成损失8000余元。排查原因后发现是排水总管未能定期、及时清理而导致管道堵塞无法正常排...
临汾:一居民家马桶无端反水被淹,赔偿责任这样划分...
该楼业主共同使用同一根下水主管道,所有业主负有共同管理、共同注意义务,不得随意往管道中丢弃生活垃圾,否则将承担相应的法律责任。在不能查明具体侵权人时,受损业主楼上所有住户均应承担赔偿责任。在调解现场,免费法律咨询值班律师与物业公司当着所涉业主,请专业水电施工人员分析管道排水原理,确定10楼业主住房受损主要...
【以案释法】下水道堵塞造成损失,谁来承担责任?
下水道堵塞反水导致家中“水漫金山”,损失该由谁承担?案情简介2023年9月底,某小区业主小张发现自家厨房下水管堵塞反水,导致屋内地板、木门因水浸而受损,造成损失八千余元。排查原因后发现是排水总管未能定期、及时清理而导致管道堵塞无法正常排水所致。小张认为物业公司未尽到管理义务,应赔偿其损失。
老问题最新解 房屋反水谁来赔
郭先生认为,反水的原因是物业公司没有尽到及时疏通下水道的职责,要求对方承担赔偿责任。物业公司则认为,反水的管道产权属于郭先生个人或其整个单元住户共有,是住户使用不当造成的管道堵塞,应该找楼上住户赔偿,物业公司没有责任。第一次纠纷还没解决,郭先生家再一次出现了反水情况,物业人员建议他在下水管线上安个阀...
以案说法丨下水道堵塞,损失谁承担?
以案说法丨下水道堵塞,损失谁承担?以案说法第三十五期为积极回应人民群众对法院工作的新期待新要求,全面加强典型案例普法宣传,大力弘扬社会主义核心价值观,引导人民群众提高法治意识,增强法治观念,营造全民学法、用法、守法的法治氛围,长春林区中级法院特开设“以案说法”栏目,选取与群众生产生活密切相关的典型案例,以...