五虎上将中,武功最差的人是谁?看看诸葛亮是怎么评价的
诸葛亮评价马超的武功和张飞差不多,其实还算是比较公道的,因为在葭萌关之战中,马超和张飞大战了一整天,到了夜晚之际,两人甚至都使用了阴招,但都无法击败对方,很明显此时的双方,就是平手,武功就是差不多!但大家不要忘了,此时的张飞和马超,在年龄上根本不是一个层次!葭萌关之战发生于建安十九年(公元214年)...
诸葛亮为何无法一统三国?毛主席的评价直切要害:他犯了三大失误
虽然在毛主席看来,诸葛亮也失误之处,但是,诸葛亮仍然不失为是一个优秀的军事家。他鞠躬尽瘁死而后已的奉献精神,他大力推行的“屯田制”,他出神入化运用的“激将法”,在毛主席看来,都极有眼光,且灵活机智,智慧无穷。毛主席曾经不止一次说道,我们的党应该多一些像诸葛亮一样的同志,他自己更是将诸葛亮奉为精神...
诸葛亮被消费至尽!1700年后的他会如何评价现代人?
真正的文化传承,应该是对历史人物精神和智慧的尊重与学习,而不是简单的商业炒作。诸葛亮作为智慧的象征,他的《出师表》至今仍被人们所传颂,那种“鞠躬尽瘁,死而后已”的精神,才是我们应该铭记和学习的。然而,当这种精神被包装成商业产品时,文化的传承就失去了它的原本意义。孔子曰:“学而不思则罔,思而不...
郭嘉和诸葛亮,谁才是三国第一谋士?毛主席的评价很中肯
在毛主席眼中,诸葛亮可谓多才多艺,既能挥剑沙场,又能治国安邦,堪称全才典范。而郭嘉则独具慧眼,深谋远虑,他的专注与专一,使他成为一位卓越的谋士,与诸葛亮的多元才能相映成趣。
诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,直指要害
李世民眼中的诸葛亮唐太宗李世民是历史上有名的军事家,战略家。他对诸葛亮的评价是:“诸葛武侯之谋,举世无双。”这一评价不仅高度赞赏了诸葛亮,同时也完美地回答了“诸葛亮到底会不会打仗”的问题。在李世民看来,诸葛亮仅用十年时间就让蜀国发生了翻天覆地的变化,这无疑是一个了不起的政治和经济成就。
刘备为何赐死养子刘封?关羽被杀有责任,诸葛亮11字评价是主因
关羽被杀有责任,诸葛亮11字评价是主因创作声明:本文为虚构创作,请勿与现实关联刘备在入荆州投靠刘表的时候并没有子嗣,当时刘备已年过四十,为稳定人心,刘备求娶寇氏子弟寇封为子并改名为刘封,寇封原本是长沙刘氏的外甥,刘备收其为养子,也许是看中长沙刘氏在荆州的影响力,以便拉拢荆州本地豪族(www.e993.com)2024年10月14日。
三国时期没那么特殊,曹操没那么坏,诸葛亮也没那么神奇 | 专访
界面文化:在书中你还谈到,诸葛丞相的圣化是远远滞后于曹丞相的黑化的。徐冲:我们说诸葛亮的“圣化”,主要包括两方面:一个是拔高他的“忠汉”立场,把他塑造为鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣道德楷模;一个是赋予他各种超高的军事甚至神异能力,用鲁迅先生在《中国小说史略》里的话说就是“多智而近妖”。其实,在整...
诸葛亮为何没能一统三国?毛泽东的评价偏僻入里:此人有3个欠缺
尽管毛泽东指出了诸葛亮的这三个欠缺,但是,他对诸葛亮的军事才能和战略眼光仍然给予了高度评价。他认为,诸葛亮的军事成就不仅仅体现在战绩上,更体现在他的军事理论著作以及这些著作和思想对后来人的影响上。毛泽东自己也曾多次借鉴诸葛亮的战略思想,并将其运用到实战中。
司马懿是如何评价诸葛亮的?两种截然不同的评价,佩服还是轻视?
尽管司马懿和诸葛亮互相是老对手了,但是在三国志中其实并没有关于司马懿对诸葛亮的评价记载,倒是在《晋书》中有两条司马懿对诸葛亮的评价。分别是“亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣”和“天下奇才也!”
诸葛亮到底会不会打仗?李世民的评价,一针见血,可以说直指要害
还是在李世民的评价中,隐藏着另一番深层次的真相?这一切,都激起了我们对于这位历史巨人更深层次理解的渴望。战略眼光:诸葛亮的军事才能诸葛亮,这位三国时期蜀汉的丞相,被后世称为“卧龙”。在他的治理下,蜀汉虽处于三国鼎立的复杂局势中,但却展现出了不凡的生存能力。他的军事战略,尤其在对抗强敌曹魏时,...