一审判赔京东10亿,阿里上诉!专家称垄断定性恐难推翻

魏士廪认为，根据最高法已有裁判要旨，就一般意义而言，如果反垄断民事诉讼请求部分所依据的事实与行政处罚的重合度较高，那么二审阶段，推翻垄断行为的定性相对比较困难，案件争议重点在赔偿数额上可能性更大。案件具有标杆性意义对行业有示范效应关于损害赔偿的计算，目前尚不得知一审作出的10亿赔偿金额，究竟如何计算得...

内蒙古版“昆山反杀案”反转:踹了行凶者两脚,“见义勇为者”变罪犯

白鹿新闻注意到,被告的辩护人在二审庭审中多次提到,可以把此案看成“昆山反杀案”及“福建赵宇见义勇为案”的翻版。在朱孝顶看来,本案中的郝建宇与“昆山反杀案”于海明具有高度相似性。他在进行二审辩护时称,两案均系实施不法侵害的一方使用携带的刀具击打被侵害人,后凶器脱手,但仍未放弃侵害,之后被被侵害方...

最高法二巡:最高法刑事申诉、民事、行政申请再审指南(2024.4.30)

应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定,决定重新审判:(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误,可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的;(三)证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(四)主要事实依据被依法变更或者撤销的;(五)认定罪名错误的;(六)量刑明显不当的;...

魔都奇案,造就史上最贵入学分班费!

其次,当楼燕出示《终止股权协议》后,在本案原一审、重一审、重二审过程中,楼双燕多次当庭及庭后书面要求就《终止股权协议》的真伪及碎纸片的形成过程对楼燕及楼双燕本人进行司法测谎,并愿意承担一切后果,但楼燕自始至终都拒绝测谎。特别是楼燕在原一审败诉后宝山法院重审的过程中仍然拒绝测谎,着实让人不解。楼双燕...

房屋先抵押后出租的,不适用“买卖不破租赁”,可要求租户退房

广东省广州市中级人民法院二审民事判决书,(2022)粤01民终24725号本院认为,现有证据表明,案涉房屋登记在被执行人X某名下,在L某承租前即已被设立抵押,且经法院生效判决确认由抵押权人享有优先受偿权。经抵押权人申请,一审法院查封案涉房屋,合法有据。执行案外人L某以其系案涉房屋唯一合法承租人为由,要求保留...

最高法院:关于再审受理与审查的55个裁判观点

再审撤销原判(包括一审生效判决)发回一审法院重审后,当事人的诉讼回复至原一审裁判之前的状态,其诉讼请求未被生效裁判所羁束,讼争的民事法律关系仍处于待决状态,一审法院应对当事人之间的争议重新进行审理(www.e993.com)2024年11月23日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2022年修正)第二百五十二条规定:“再审裁定撤...

横向垄断协议、滥用市场支配地位……最高法发布反垄断和反不正当...

最高人民法院二审认为,本案系反垄断执法机构作出的处罚决定后的后继民事赔偿诉讼。案涉行政处罚决定认定,川某天然气公司作为民和县主城区唯一的城镇民用管道天然气供气企业,在2009年至2018年期间,实施了滥用市场支配地位的搭售商品行为。川某天然气公司未能提交证据推翻行政处罚决定认定的基本事实。华某燃气器具公司在提交...

员工私拿2卷卫生纸、1包面巾纸,公司可否以严重违纪辞退?

某公司因员工下班时私拿3包卫生纸,认为员工构成规章制度中的“私拿饭店用品”,而这种情形又属于该公司的可以立即解除劳动合同的严重违纪情形,因此解除了双方的劳动关系,引发纠纷。案件经审理,虽然仲裁支持了公司的辞退,但一审、二审法院均认定公司将这类轻微行为确定

中兵红箭一审判赔,二审维持几率大!

据了解目前尚未有投资者收到二审开庭通知，上海沪紫律师事务所刘鹏律师表示，按照以往证券诉讼的经验，一般情况下一审判决投资者胜诉，二审推翻的概率极小，也就是说中兵红箭的投资者基本已经锁定胜局。一、案情回顾中兵红箭主营业务包括大口径炮弹、火箭弹、导弹、子弹药等在内的智能弹药产品的研发制造业务以及超硬...

试析证据规则在民事诉讼二审程序中的适用

二审上诉案件中存在事实审、法律审以及事实审和法律审并存的三种情况。《规定》出台之前,按照《民事诉讼法》第125条“当事人可以在法庭上提出新的证据”和第179条“当事人有新的证据足以推翻原判决、裁定的,人民法院应当再审”的规定,当事人可以随时提出新证据,当事人在一审不提供,在二审、再审时提供,二审、再审...