美国的四大巨变:既是自身的问题,也是世界的难题

在这种有限分权的精神下,美国设计了一套完整系统化的政治规则——横向的立法、司法、行政三权分立;纵向的中央与地方、联邦与州分权制衡。更重要的是,在宪法约束下,政府除了税收、外交和部分内政事宜,权力处于最小化状态。而普通民众的基本权利,则神圣不可侵犯。正如《半片面包:美国权利法案争议始末》一书所描述的...

美国大选最后关头,特朗普vs哈里斯,胜负关键就看20个核心指标

美国总统只是美国的总统,不是世界的总统,他不可能改变一切;而且美国是三权分立制,总统的权力比较有限,不可能像古代的皇帝或者独裁者比如希·特·勒那样,一言九鼎,可以任性胡来。因此,大可不必认为,谁当了美国总统,就可以改变世界大格局什么的,这些都纯属瞎想。有了以上思想准备,咱们再来聊聊这次大选。离最后的选举...

美国的三权分立制度,是利大于弊,还是弊大于利?

法国哲学家孟德斯鸠提出的三权分立(拉丁语:triaspolitica)而为人熟知,即是将行政、立法和司法三个政府权力分开三权分立的基本架构简单来说,三权分立就是把国家权力分成三部分:立法、行政和司法。立法权在国会,行政权在总统,司法权在法院。这一制度的设计初衷是为了防止权力集中,保护人民的民主权利。然而,究竟这种设...

深度| 谁会是特朗普的新助手?

美国政治体系遵循三权分立。国会拥有立法权,分为参众两议院,参议院议员任期六年,众议院议员任期两年。最高法院拥有司法权,大法官由总统任命并终身任职。而白宫拥有行政权,由总统、副总统、内阁以及众多行政机构组成,总统为白宫最高领导人。其中,美国行政机构由15个内阁部门和其他独立行政机构组成,内阁部门地位高于独立行...

美国的四大巨变——自身的问题,世界的难题

在这种有限分权的精神下,美国设计了一套完整系统化的政治规则——横向的立法、司法、行政三权分立;纵向的中央与地方、联邦与州分权制衡。更重要的是,在宪法约束下,政府除了税收、外交和部分内政事宜,权力处于最小化状态。而普通民众的基本权利,则神圣不可侵犯。正如《半片面包:美国权利法案争议始末》一书所描述的...

聊聊“美国例外主义”

最近桥水和新加坡主权财富基金(GIC)的一次访谈中提到一个词:美国例外主义(USExceptionalism)(www.e993.com)2024年12月19日。表观上体现为:2010年以来美股标普500,涨幅超过6倍,投资回报率远超全球其他市场——即便是剔除科技股。2010以来US500,UK100,DAX40,CAC40,Nikkei225,CSI300,HSI50走势...

文字直播

史雯珊:我想再补充一点,谈谈候选人来自国会的一个好处。美国是实行三权分立。如果总统候选人来自国会,那么以总统为首的行政部门,将来就在与以国会为主的立法部门打交道方面,比如预算,制定政策和执行政策方面,就会更有经验。因为他来自国会,对众议院和参议院的运作是相当熟悉的。

在美国,为何权力最大的不是总统?最高权力机构有三个

在美国政治体系中,国会、总统和最高法院是三个独立且相互制衡的最高权力机构。这种三权分立的原则保障了政府各部门之间的相互独立,避免了权力集中于单一机构的情况。国会作为立法机构,负责通过法律并监督政府的运作。它由参议院和众议院两个议院组成,代表着州和人民的利益。国会通过的法律必须符合宪法,而最高法院则有...

从这次美国大选来看,所谓“三权分立”不过就是个笑话

美国的”三权分立“就是立法权、行政权、司法权相互制约。实际上是司法权至高无上,随便法院如何不管事实乱判案子,其他人都拿法院没有办法。法官也不需要承担任何责任,完全凭他们的个人道德。所以美国的法治不过就是一个笑话,根本上还是人治。美国的宪法看上去天衣无缝,议会制约总统,总统制约议会,媒体制约行政,人民...

美国三权分立成了三分天下,引以为傲的制度,能防君子却难防小人

美国是实行三权分立较为彻底的财阀制国家。三权分立是为了维持大财阀的统治，而弱化、控制政府的行政权。广义的政府一分为三——白宫负责行政，国会两院负责立法，以及看住白宫，而最高法院负责司法，也会在国会和白宫争议时，出来仲裁。当然，现在这套制度，完全成了两个党派斗争工具，在每个平台上只顾斗争不止，完全...