网约车失控飙148km/h酿车祸:司机乘客重伤二级,事故原因成谜
近日,《正在新闻》接到乘客刘朝东的爆料称,他两年前搭乘T3出行经营的网约车时发生交通事故,刘朝东与司机均重伤二级。由于无法查清事故发生的原因是车辆本身故障还是司机操作所致,刘朝东至今未能获得相应赔偿。刘朝东向《正在新闻》提供的起诉书显示,2022年4月8日17时25分许,刘朝东乘坐的小型轿车沿深圳市南山区南头街...
网约车乘客“开门杀”致人受伤,司机不能一走了之
当然,客观来说,乘车人也有一定的责任。如果不是网约车乘客蒋某鲁莽地开车门,也不会造成电动自行车驾驶人和搭乘人摔倒受伤。发生交通事故后,因与对方沟通未果,蒋某等人就径直离开现场,没有履行规定的法律义务,这也是不争的事实。综合这些情节,由网约车司机刘某某承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,并没...
网约车乘客“开门杀”后扭头就走 警方通报:司机主责 乘客次责
我局交警部门依法认定,网约车司机刘某某在该交通事故中承担主要责任,网约车乘客蒋某承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某、搭乘人赵某某不承担事故责任。目前,乘客方已向徐某及其家人致歉,徐某与乘客方沟通后,对乘客方事发当日协商未达成一致就离开现场的行为已达成谅解。交警部门对刘某某、蒋某的依法处罚及事故赔付工...
成都网约车“开门杀”事件伤者将索赔,涉事司机和乘客或面临处罚
9月10日上午,成都市公安局龙泉驿区分局通报了男子骑车遭遇网约车“开门杀”事件:交警部门依法认定,网约车司机在该交通事故中承担主要责任,开门乘客承担次要责任,电动自行车驾驶人徐某不承担事故责任;交警部门对司机刘某某、乘客蒋某的依法处罚及事故赔付工作正在按程序进行。当事人徐某告诉新京报记者,后续会继续按...
网约车乘客“开门杀”致人受伤,成都警方:司机主责乘客次责
司机刘某某在道路拐弯处临时停车,妨碍其他车辆通行;同时,未提醒乘客开门时注意后方来车,未尽到安全注意义务;发生交通事故、造成人员受伤后,刘某某未下车保护现场、未救治受伤人员且未报警,自行离开现场。其上述行为违反了《道路交通安全法》第五十六条、第七十条等规定。
“开门杀”致人伤亡事件频发,司机和乘客到底由谁来担责?
具体事故中,驾驶员开车门造成他人损害的,一般根据车辆是否停稳、是否尽到观察注意义务等情形,由其自身承担相关责任(www.e993.com)2024年9月20日。乘客开车门造成他人损害的,如果驾驶员同时存在交通违法、违规停车等过错行为,则应当视过错程度与乘客共同承担责任。如果驾驶员不存在过错,则乘客自行承担全部责任。由于机动车商业第三者责任保险的责任...
乘客“开门杀” 司机负主责
乘客“开门杀”司机负主责日前,静海区人民法院依法审结一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案件。法院判决司机承担80%赔偿责任,乘客承担20%赔偿责任。更多交通新闻↓津潍高铁最新规划公示日前,津潍高铁天津至潍坊段(天津段)_大港油田第二段规划方案公示。津潍高铁起自京津城际铁路延伸...
网约车乘客开门杀致人受伤后跑掉 网友吵翻到底谁主责:官方通报
9月10日消息,据国内媒体报道称,近日有成都网友称,自己骑车遭遇一辆网约车"开门杀"摔倒受伤,但网约车及乘客竟然全部走掉。据最新公告,涉事三名女乘客已经被找到,涉事网约车也被暂扣,事故正在处理当中。现在,官方给出的通报显示,司机刘某某在道路拐弯处临时停车,妨碍其他车辆通行;同时,未提醒乘客开门...
【以案说法】网约车乘客“开门杀”致人伤残,谁担责?
近日,上海市第一中级人民法院审结了一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案,二审判决保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人19.8万元,网约车司机对此次事故承担70%责任,赔偿受害人82.1万余元,网约车公司对司机的上述赔偿承担连带责任;乘客承担30%责任,赔偿受害人35.2万余元,对该部分,网约车公司无...
网约车乘客“开门杀” 法院:司机负主责
开车门虽看似是简单的动作,但由于开车门不慎而引发的交通事故却时有发生。日前,天津市静海区人民法院依法审结一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案件。据了解,网约车司机陈某驾驶车辆临时停靠在天津市某医院门口,乘客刘某从后排打开右侧车门下车时,李某骑行电动自行车恰巧在车门一侧经过,车门与电...