胡适曾与毛主席亦师亦友,晚年却评主席:水平太差考不上北大!

由此而观，主席与胡适之间的矛盾，其根本缘由在于双方之间意识形态的差距。主席针对胡适的批判也是对其深厚的资本主义思想的批判，而非对胡适本人进行人身攻击。至于胡适对主席那句“不够客气”的评价，在主席这样伟人眼里，又哪里会引起丝毫的情绪波动呢！如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收...

胡适差评毛主席的《蝶恋花》:没一句通的!眼光高还是故意贬低?

得说一下，就算胡适对毛主席的词作给出那样不好的评价，毛主席也没当回事，在不少场合都对胡适做出了客观又公正的评判。

胡适:毛泽东当时的水平考不上北大,毛泽东挚友说出真实原因

1980年代，中国历史学界掀起了一场关于如何评价历史人物的讨论。有学者提出，胡适对毛泽东的评价反映了知识精英对草根领袖的偏见。这场讨论不仅涉及毛泽东，还扩展到对其他革命领袖的评价，如李大钊、瞿秋白等。这场讨论极大地推动了中国近现代史研究方法的革新。其次，这句话成为了解读中国知识分子命运的一个窗口。胡适...

胡适如果不走结局会如何?先被猛烈批判,然后伟人再出面给他平反

最高领导人对这种情况是有清醒认识的,他曾经表示将来要给胡适平反,这句话透露出的信息耐人寻味,它说明领导人对胡适的评价并非完全否定,只是在当时的政治环境下不得不采取这种批判的态度。如果胡适当年选择留下来,他的命运会是怎样的呢?按照一般的逻辑他可能会经历一个艰难的"思想改造"过程。这个过程可能包括自我批...

胡适被鲁迅骂10多年,为何从不还口?晚年胡适:鲁迅是我们的人

胡适的新月派大多是接触过外国思想的的年轻人,他们看不惯那时中国透露出来的顽固和腐朽的气息,讽刺和评判中国的一切。这正好撞在鲁迅的笔头上,鲁迅跟新月派的矛盾逐步加深。在后来的一段时间里,他发表了一篇名为《新月社批评家的任务》的文章。他认为新月社中的批评家,是喜欢憎恶嘲骂的,而且只嘲骂一种人,那种...

毛主席争取胡适归国,曾多次托人带信,胡适为什么至死不回大陆?

在中国近现代思想史上,胡适也是一位被誉为开先锋的人物(www.e993.com)2024年11月10日。他在哲学史、古典白话小说、禅宗史等领域的学术实践,提供了一系列至今仍在使用的观念和方法,如评判的态度、科学的方法等。在20世纪初的中国,胡适的思想对那个时代的青年产生了深远的影响。但因为胡适的“资产阶级唯心论”是有害的,所以毛主席亲自发动了“...

如何认识邓小平和邓小平理论的当代传承

2019年,十九届四中全会上提出要健全劳动、资本、土地、知识、技术、管理、数据等七大生产要素由市场评价贡献、按贡献决定报酬的机制。二十届三中全会再次强调了这七大要素分配。土地要素的计入,是因为原来农村土地的集体所有制,在城市化过程中发生了变化,出现了大量土地闲置的情况。允许这些土地出租,以及土地作为要素参与...

胡适:不朽——我的宗教

既然如此,我们只好用实验主义(Pragmatism)的方法,看这种学说的实际效果如何,以为评判的标准。依此标准看来,信神不灭论的固然也有好人,信神灭论的也未必全是坏人。即如司马光、范缜、赫胥黎一类的人,说不信灵魂不灭的话,何尝没有高尚的道德?更进一层说,有些人因为迷信天堂,天国,地狱,末日裁判,方才修德行善,这种...

长三角人物周刊 | 治史路漫漫,我亦是行人——对话历史学家吴景平

Q:对历史人物如何评价?A:我们对一个人物的历史评价通常就是三四句话,与之相关的史料当然是存在的不能推翻的。但是我们还要接着问,这些就是全部吗?当然我们主观上常常希望人物的行为动机也很纯粹,结局也很好,但是愿望不能代替事实。当新的史料被发现,就需要对过往的结论进行补充,对以往史料解读中的不慎重不正确之...

钱穆与民国学术|历史时间是延续的吗?

「历史考证学派」提倡客观史学,而且认为所有东西都不能把它当作一个定点,而是要看它的发展、看它的过程、看它如何适应环境、看它未来的发展。此外,它提倡「评判的态度」,胡适引用尼采的话「重新评估一切价值」,讲的即是一种「评判的态度」。钱穆在《国史大纲》〈引论〉里面痛骂,这是把活的历史化为死的史料的...