检察青春力量 | 高手对决!这场检察青年刑事辩论赛超“燃”!

后续李四又在直播间内打赏100万元。控方:张三的行为成立诈骗罪辩方:张三的行为不构成犯罪交锋硝烟渐起,战鼓擂动8支队伍、4组对手飒飒登场用智慧和才华呈现了一场场精彩的辩论辩论赛计时器的提示声控辩双方铿锵有力的论辩声观众此起彼伏的鼓掌声声声交织、雄辩滔滔辩手们论法说理、唇枪舌战在攻防...

扬州市政法系统举行“三官一律”辩论赛

在决赛辩论环节,正反方就“张三的行为是否构成诈骗罪”展开了精彩辩论。双方辩手紧扣论点唇枪舌战、硝烟四起,论点逻辑严密,论据生动新颖,现场观战的政法干警们也是激情澎湃,直呼过瘾。????除了今天参加决赛的队伍外,在初、复赛的其他代表队中,也不乏许多表现突出的辩手,他们组成了“明星战队”,以“媒体公开报道恶...

第二届“鼓浪杯”辩论赛 | 战巅峰,砺精兵!决赛现场精彩直击

张三的行为构成诈骗罪,理由如下:第一,张三主观上具有隐瞒自助点餐APP漏洞真相,尔后虚构交易骗取信任的故意;第二,张三的行为符合连锁快餐店点餐APP设置条件,获得系统的预设同意,并未打破财物占有;第三,点餐APP系统是连锁快餐店真实意思体现,张三利用数据传输的时间差,实施欺骗行为,导致快餐店陷入错误认识并处分财物,违背...

论法辩理:辩论赛辩题的深意在哪里?

在第二组辩论中,控方呼和浩特市代表队的三辩慷慨陈词:“法律人因冷静而客观,因理性而公正。唯有如此,才能铁肩担当、仗剑直行。我方坚定认为,姜珊的行为构成诈骗。”该选手“气势逼人”:“诈骗罪与其他以诈骗手段实施的犯罪以及民事欺诈的根本区别在于有没有非法占有目的。而考量这个问题,我们必须把姜珊的行为置于甲公...

天倪律师事务所首期辩论赛文字实录及评委点评

综上所述,陈某的行为显然是以非法占有为目的,采取隐瞒真相的行为,骗取国家财政补贴,其行为构成诈骗罪,其他四个农户系共同犯罪。第三轮:自由辩论正方三辩王灿林:刚才反方辩友的一个观点是农民是知情的,但本案的关键是,被害人到底是农民还是政府。陈某以及张某等农户隐瞒了其不符合农机补贴的实质性条件,即他们是用...

烽烟再起高手如云,论辩交锋赛出风采——温州市第四届检律辩论赛...

正方:吴某某的行为构成玩忽职守罪反方:吴某某的行为不构成犯罪论辩赛精选了理论实务中的诸多经典案例,涉及合同诈骗、故意伤害、敲诈勒索、玩忽职守等多个罪名和民刑争议、主观故意等辩论焦点,选手们既要有理论深度,又要有实战能力(www.e993.com)2024年11月26日。03现场战况台上三分钟,台下十年功。经过前期的磨练与准备,在整场比赛中,正...

市政法系统“三官一律”辩论赛决赛落幕

比赛中,进入决赛的队伍就“市民张三利用程序漏洞获取利益是否构成诈骗罪”展开激烈辩论,辩手们唇枪舌剑,论点逻辑严密,论据生动新颖,赢得阵阵掌声。“明星战队”进行的“明星对抗赛”也是妙语连珠,精彩绝伦。经激烈比拼,市检察院代表队获本次辩论赛的团体一等奖,市中级法院代表队获团体二等奖;经开区政法代表队、邗江...

法庭辩论的维度、尺度和力度

因此,即使辩护律能够预测到每一个攻防控方会如何回答,但是顺势讨论下去,也极有可能与辩护律师刚开始设立的议题相去甚远。为何会出现以上现象?这是由法庭辩论的性质决定的。依然举例说明:上文合同诈骗案我们提出,非法占有之目的产生时间是在案发后,所以应当构成侵占罪,而非合同诈骗罪时。

2023上海律师辩论大赛初赛第二轮落幕,出线形势渐趋明朗

小组赛第二轮赛况随着第二轮比赛的落幕,各队的比赛成绩与表现,也使初赛的局势逐渐明朗。单场最佳辩手各位辩手凭借三寸之舌,辩出谁与争锋的气势。从观点的呈现、材料的组织,到言语的表达、临场的应变,上海律师在辩论赛场上的精彩表现再次让人深深折服!

唇枪舌剑,以辩会友 | 泰顺县检察院举办辩论友谊拉练赛

正方:唐某的行为构成诈骗罪反方:唐某的行为不构成犯罪请上下滑动浏览比赛中,正反双方围绕罪与非罪进行立论、自由辩论和总结发言。选手们准确理解和把握案情,紧扣事实和法律适用,说理论法、攻防有序、观点鲜明,现场气氛紧张激烈,尽显检察干警扎实的理论功底和敏捷的应变能力。