周佑勇 杜茜茜:论行政法上禁止不当联结原则的理论基础与基本内容...

行政合理性原则起源于英国,最早出现于1598年的鲁克诉下水道管理委员会案及其同时期判决,判决主要内容为裁量的过程必须依据法律并合乎理性。至此,合理性原则开始进入大众视野,成为控制行政裁量权的标准。这一原则在18世纪的沃平道路铺设委员会案、1925年的罗伯茨诉霍普伍德案等判决中均有体现,并逐渐走向成熟。然而,这一...

杨奕婷:从心传到书面再到画面:从禅史中寻绎“书画禅”的合理性

其三,对文字有限性的解脱。以文字为媒介,传达心性体悟的方式存在诸多弊端,修行者容易因执着于文字而见指不见月,同时文字本身具有局限性,文字不等于思想或者义理本身,文字在表情达意的过程中不可避免地具有不准确性,“才涉唇吻,便落意思,尽是死门,终非活路”[12]244c。在禅宗对文字“不立”与“不离”的暧昧态...

对赌失败致股权转让款“缩水” 已缴税款能否相应扣减?

中国政法大学财税法研究中心主任施正文教授认为,以“实质课税”来看待对赌协议的应税金额更具有合理性。立法机关及司法机关可以通过对法律的解释与补充,以应对多变商事交易中税法的需求,同时税务部门应积极调整相关政策,为经济新业态提供更合理更确定的税收规则。一场起源于对赌协议的个税退税案时间还要拉回到2015年。

比例原则的裁判实践与知识互动

例如,有学者将最高人民法院的相关行政判决分为全阶式适用、截取式适用和抽象式适用三种类型,认为只要符合比例原则的基本教义内涵,法官就可以只选择适用其中一项子原则或不区分适用子原则。该学者提出这一方案是希望进入释义学体系内部探查法官裁判的合理性因素,认为不同的司法审查强度会对位阶适用产生不同影响。比起一...

陈晨捷:分配正义的儒家方案:荀子基于道德的分配正义理论评议

对于荀子的正义(严格说来即“分配正义”⑧)理论,学者们大多从抽象的正义原则上肯定了其公平、正义的理论诉求,然而若考虑到荀子以道德为提纲的分配体系在实践环节所面临的问题,它还能实现预期的正义目标吗?进而言之,道德正义论的合理性与局限性何在?这是本文要探讨的主要问题。

时诚|数据权利的模块化设计

相应地,侵害数据持有权表现为盗窃或毁损数据存储设备、盗用密钥、侵入计算机系统等形式(www.e993.com)2024年12月20日。三是权利义务的复合性。数据持有是集权利、义务于一体的复合性结构,数据持有者在数据持有关系中不仅享有面向不特定人的数据持有权,而且须负担个人信息保护、数据安全保护等义务,否则将丧失数据持有的合法性基础。

杜一诺 蔡颖慧|举证责任分配规则在智能医疗侵权中的适用研究...

经过对医疗人工智能责任主体理论的比较,本文发现将设计者、生产者、医疗机构作为责任主体具备合理性,以此为线索,进一步分析医疗人工智能致害的责任类型和归责原则适用。四、危险责任理论下医疗人工智能致害的归责原则分析当前我国侵权责任归责原则的主流观点是三元论,即过错责任原则对应一般侵权损害行为;无过错责任原则...

王魏|人工智能时代下有限复合性数据法益的刑法阐释

三、对象型数据不法行为中的法益多重性溯清在对数据行为类型化后可以发现,不同类型的行为其构成特征、法益侵害类型以及惩治依据上均存在较大的差异性。在以数据为工具和以数据为结果的行为类型中,因行为的构成要件及惩治依据与现有刑事立法存在较为直接的关联,在符合罪刑法定原则的基础上,能够依据现有罪名体系进行...

金融行业 | 开放银行模式下数据共享收益分配探讨

一是归因原则(Attributable)。数据提供方的收费金额应限于向数据使用方提供数据直接相关并且可归因于该数据提供请求的合理范围。二是客观、透明与非歧视原则(Objective,Transparentandnon-Discriminatory)。收费模型的确定应以金融数据共享计划成员同意的客观、透明和非歧视性方法为基础。

《携手构建人类命运共同体:中国的倡议与行动》白皮书

人类命运共同体,就是每个民族、每个国家的前途命运都紧紧联系在一起,应该风雨同舟、荣辱与共、和谐共生、合作共赢。这一理念源于对国家交往关系的合理性设计,源于国际社会的普遍共识和共同期盼,也源于中国的大国责任和担当。在地球村里,全人类是一个命运与共的大家庭,国与国之间利益交汇、命运交织、休戚与共,越来...