北京同仁堂股份有限公司2023第三季度报告
公司控股股东中国北京同仁堂(集团)有限责任公司对公司及控股子公司北京同仁堂科技发展股份有限公司、北京同仁堂商业投资集团有限公司以委托贷款形式拨付国有资本经营预算资金共计8,560万元即将期满,为满足公司生产经营需要,公司及控股子公司将与控股股东继续签订委托贷款协议。本次关联交易条款内容遵循了公平、合理的原则,...
家人们都喜欢的“联名款”,咱东城老字号有啊!
长春堂始创于1795年(清乾隆六十年),从北京市东城区前门大街长巷头条起家,从品牌创始起,便定下“品味虽贵,不惜重金;炮制之术,必求其精”的十六字堂训,以祖传闻香避暑药“避瘟散”“无极丹”等闻名于世。长春堂历经五代,持续经营200多年,是北京知名中医药老字号品牌。02、大明眼镜X目后——“明·潮”...
...天津同仁堂被取消上会申请,招股书“被动”加上与北京同仁堂的...
红星资本局注意到,北京同仁堂为“同仁堂”商标的唯一合法持有人,而多次谋求上市的天津同仁堂仍未逃过与北京同仁堂的商标侵权纠纷。天津同仁堂称,即便诉讼的最终结果需赔偿,最高赔偿金额也不会超过500万元,不会对公司持续经营能力造成重大不利影响。不过,经深交所提醒,天津同仁堂已于招股书的“风险因素”项补充...
北京同仁堂股份有限公司关于控股子公司北京同仁堂科技发展股份...
评估机构认为,同仁堂第二中医医院是一家以中医诊疗、中药治疗为主要经营方向的医疗机构,同仁堂南三环中路药店是一家以销售药品为主要业务的商品流通企业,从医院及药店的资产结构来看,固定资产所占比重很小,属于轻资产公司;两家标的公司股权价值主要体现为多年经营所积累的获利能力和商誉。收益法更能体现出两家标的公司的...
北京同仁堂状告天津同仁堂侵权!IPO关键期陷诉讼,后者称其前身可...
天津同仁堂未经许可擅自使用与同仁堂集团‘同仁堂’文字和‘同仁堂’注册商标高度近似的侵权标识,并通过企业名称文字突出使用、虚假宣传等方式引起混淆,侵害了同仁堂集团注册商标专用权等权利,并构成不正当竞争,同仁堂集团有权通过法律途径追究其责任,维护自身权益,目前已向法院提起诉讼。”北京同仁堂表示。
“同仁堂”商标之争再起,北京同仁堂起诉天津同仁堂
《声明》认为,天津同仁堂未经许可擅自使用与同仁堂的“同仁堂”文字和“同仁堂”注册商标高度近似的侵权标识,并通过企业名称文字突出使用、虚假宣传等方式引起混淆,侵害了同仁堂集团注册商标专用权等权利,并构成不正当竞争(www.e993.com)2024年10月21日。同仁堂还表示,其有权通过法律途径追究其责任,维护自身权益,目前已向法院提起诉讼。在此,同仁堂...
北京同仁堂状告“同仁堂”侵权,津同仁堂IPO前景存忧
有经济学家认为,如果“同仁堂”作为拟上市的“天津同仁堂”的最核心或者唯一商标而被起诉,从而引发商标归属与使用的重大不确定性,则会影响天津同仁堂的独立与可持续经营,那么同仁堂集团提出的针对天津同仁堂这一诉讼有可能会影响到IPO的进程。根据证监会《首发业务若干问题解答》(二)问题15的规定,“对发行人业务经营...
北京同仁堂把天津同仁堂告了,又是因为商标权
天津同仁堂未经许可擅自使用与北京同仁堂“同仁堂”文字和“同仁堂”注册商标高度近似的侵权标识,并通过企业名称文字突出使用、虚假宣传等方式引起混淆,侵害了北京同仁堂注册商标专用权等权利,并构成不正当竞争,北京同仁堂有权通过法律途径追究其责任,维护自身权益,目前已向法院提起诉讼。
北京同仁堂股份有限公司
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。一、会议召开情况北京同仁堂股份有限公司(以下简称“公司”或“本公司”)第九届董事会第十九次会议于2023年4月27日在公司会议室以现场结合通讯会议方式召开。本次会议通知已提前送...
天津同仁堂撤回IPO:去年开了两千场学术推广会,同仁堂商标存在争议
同时,为应对相关纠纷,公司需付出一定的人力、时间、诉讼费用等相关成本。不过,天津同仁堂也提到,根据《诉讼专项补充法律意见》,诉讼代理律师认为,发行人无需停止使用或变更企业名称。退一万步讲,即使变更企业名称也不会对发行人的持续经营产生重大不利影响。