于龙刚:职业打假该不该存在?
职业打假之所以产生,有很多原因。其中,最为根本的原因是在市场领域仍有比较多的违法违规行为。生产者和经营者之所以向职业打假人妥协,满足他们的利益要求,主要是因为确实存在违法违规。如果完全合法,那么职业打假人也没有生存的空间。例如,不少超市没有定期盘查货架上的商品,导致一部分商品过期;不少生产厂家不了解...
职业打假该不该存在 争议与影响并存的现实困境
职业打假现象的兴起,很大程度上源于市场中仍存在的诸多违法违规行为。商家因担心被揭露违规事实,往往选择向职业打假人妥协。这些问题涵盖了商品过期、标签不合规、食品安全隐患等多种情况,部分违法行为因隐蔽性强或取证难而难以受到应有惩罚。加之法律对产品质量要求趋严及对违法行为的严厉处罚,特别是《食品安全法》中的...
一资深媒体人撰文棒喝职业“打假人”:“钓鱼取证” “咆哮维权...
职业打假人也给市场监督部门带来了很大的困扰和压力。频频案发,为减轻压力,如果市监让商家低头认栽,赔偿了结,有可能会助长本辖区此类案件高发,甚至有更多人效法“打假维权”成为一门隐形牟利的营生。遏制职业打假行为,商家要守住规范经营的底线,不给机会,不留把柄。一旦没有守好底线,被“打假维权者”折腾,被市监...
应不应该反对职业打假?
首先在法理上,否定了职业打假人,出了知假买假的条款。《消费者权益保护法》:该法第二条规定,消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护。一般认为,如果超出正常消费范畴购买商品,就不属于普通消费者的行为,职业打假人利用惩罚性赔偿牟利的行为可能不被支持。但对于正常的消费者维权行为,法律...
网红“铁头”被抓,职业打假人仍在批量产生,“师傅”称做得好能月...
据受访者们描述,有一类职业打假人有标准的敲诈勒索模式。他们先是广撒网,然后针对小微商家存在的虚假宣传、食品标签、经营分类、缺少资质等刁钻问题进行投诉,每次索赔金额在300~1000元。如果商家不掏钱就会被威胁起诉。可以看到的是,此类职业打假人的目的并不是维权,而是牟利,他们利用一些法律漏洞、文字游戏来勒索...
当“假一赔十”遇上“职业打假”,怎么判?最新司法解释详解
有人会说,明知有问题还买,当然不能“退一赔十”了(www.e993.com)2024年9月15日。也有人认为,正是因为有这些职业打假人的存在,卖家才会有所顾虑,对市场是起到规范作用的。如今,针对“知假买假”案件,有了明确的裁判规则。8月21日上午,最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》。
支持消费维权 限制职业打假
确实,相比较于一般消费者而言,“职业打假人”无论是维权意识、法律知识还是产品认知都有显著优势,“职业打假人”的存在,客观上对制假售假的生产者和经营者是一种极大的震慑。但在实践过程中,也屡屡出现一些“职业打假人”利用该规则超出生活消费需要大量购买、连续购买,进而高额索赔,甚至借维权之名敲诈勒索、扰乱...
今天起施行!以打假为“职业”牟取暴利或成历史
“关于代购人责任存在两种观点:一是代购人与消费者之间形成委托代理关系,法律后果的消费者承担,而且所购买食品、药品的种类、数量都由消费者决定,因此,代购人不应当承担惩罚性赔偿责任。二是代购人作为经营者,应当承担经营者责任。代购人如果明知是不符合食品安全标准的食品或者假药、劣药仍然代购的,应当承担惩罚性赔偿...
总局答复:遇到职业打假人知假买假,执法人员该如何处置
职业打假人知假买假怎么办留言日期:2022-11-10总局领导,您好!基层执法人员在稽查办案时发现,一些所谓的“打假人”在农村小店明知是过期食品仍然购买并拍照拍视频留存证据,并以此拨打12315或12345投诉,要求调解,按照《食品安全法》第148条之规定退一赔十、不足一千赔一千。遇到这种情况,执法人员应该如何处置。
谨防“打假”沦为“假打”
职业打假人的存在,本应是市场监督体系中的一股积极力量,是消费者与商家之间的一道防线。然而,当“打假”变成“假打”,这份力量便失去了其应有的光彩,甚至成为了市场的负面因素。恶意打假人利用法律漏洞,以“打假”之名行敲诈之实,不仅让商家苦不堪言,更让监管部门疲于奔命,造成了社会资源的极大浪费。长此以往,...