微软Word 引入 AI 审稿人:梳理文章脉络、优化书写语气

IT之家10月10日消息,微软昨日(10月9日)发布博文,邀请用户在Word应用中测试CoachingwithCopilot功能,帮助用户更好地审查内容。CoachingwithCopilot功能在检查拼写和语法方面的问题外,还提供补充信息、梳理组织架构、调整书写语气等建议,帮助用户审查和重写内容,让整个Word文档内容更清晰、更...

发现审稿人抄袭后,作者一路闹到 Nature,直言:惹到我你算是踢到...

归根结底,现行的评审制度下,作者和审稿人所面对的约束是完全不对等的。当「恶意评审」的成本低到可以忽略不计时,评审结果甚至一定程度上直接成为审稿人道德水准的体现——而道德的准绳,从来就不具备强制力。正如上述研究指出,当今仍然普遍存在「享受评议人的声誉和酬劳、自视为权威而让自己的学生来完成评议或者...

论文文献参考自电脑C盘,审稿人愉快录用,我承认有赌的成份

受教于前辈们的教诲,现在写一篇论文,如果在文末没有高端大气的参考文献,那这篇论文连读下去的欲望都没有。参考文献的本质是学术研究的起点和基础,体现出的是科学研究的继承性和延续性。所以,你的论文可以写得很烂,但是参考文献必须要金边镶钻,让人一看就有一种高级!高端!高品位!高逼格的错觉!如果你还不会写...

Nat. Commun:用第二人称回复审稿人,能得到更积极的反馈

例如,由于缺乏第一轮审稿前的审稿人的评论,无法直接验证我们分析的平行趋势假设。因此,“you”和非“you”用法的随机性在我们的数据中构成了限制。此外,研究的数据集只包括最终发表的论文,由于未包括被拒绝的审稿报告,可能导致选择偏见。

高阶审稿人模拟外审与复审,助你冲击高影响力期刊

由同一审稿人对稿件先后作两次评估,模拟期刊外审与复审流程。令审核周期完整,返修所得支持连贯。模拟内审之期刊技术审核保证期刊主编SuvarnaKhadilkar指出,在稿件被送至外审前,编辑部会对投稿作预处理。在此阶段,如投稿与期刊调性不符;学术道德相关材料缺失;作者信息有误;涉嫌抄袭,都将导致直接拒稿。

Nature:你的论文同行评审意见可能是审稿人抄来的!

去年5月，当Piniewski阅读他和他的合著者提交给一家环境科学杂志的手稿的同行评审反馈时，他发现了一些异常(www.e993.com)2024年11月6日。三名审稿人中有两名给出的评论含糊其辞，缺乏实质内容，于是Piniewski决定用Google搜索一下审稿人使用的特定短语和引述。令他惊讶的是，他发现这些审稿意见与互联网上已经公开的审稿意见完全相同，这些评论...

这本顶刊给院士开的“后门”有多宽?审稿周期缩短40%,拒稿率几乎为0

这项新研究发现,与普通投稿相比,内部渠道投稿的论文审稿周期最多可缩短一个半月,而且院士们似乎都喜欢在当选之后的头几年使用这种特权。另一项更早的调查显示,PNAS内部渠道论文的发表率超过了98%,是普通投稿的5.4倍。天生“水刊”?实际上,PNAS的初始形态就是为美国科学院院士服务。这本创办于1914年的...

期刊推荐|逢投必中的医学SCI

审稿周期初次审稿时间通常为1-2月（小编协投可加快审稿），具体时间根据审稿人反馈和稿件复杂性而异。若需修改或多轮审稿，周期可能延长。投稿流程步骤注册账户：在期刊的在线投稿系统中注册并创建账户。稿件准备：按照期刊的格式要求准备稿件，包含摘要、关键词、正文、参考文献等。提交稿件：上传稿件及附加文件，如...

ICLR 2025钦定AI参审,11000篇总投稿数暴增61%!

新智元报道编辑:桃子新智元导读ICLR2025评审已经开始了,今年审稿人高达15000+名,为了提高审稿质量,多个大模型组成的智能体也要参与审稿了。

返修后,有一个审稿人不到一天就审完了是好是坏?

如果是那种普通的sci期刊,审稿人要求的再多也是不合理的,比如要求补实验数据之类的,这种对于顶刊来说是挺正常的,但是对于普通期刊来说就有点不太合理。当然如果容易补的话,就可以去补;如果短时间,比如一个月内根本补不出来,那就没有必要按照他说的补。