北大法学院教授:物权法可极大增强财产安全感

北京大学法学院教授尹田说,《物权法》最大的意义是观念上的突破,通过平等保护国家、集体、私人的物权,增强了人们的财产安全感。他说,物权法保护重心是老百姓合法财产,包括个人、企业的财产。我国宪法规定,公民合法的私有财产不受侵犯。《物权法》实际上是在实现宪法精神、落实保护物权的功能。尹田分析说,一方面,对...

北大教授巩献田首次回应"一封信叫停物权法"事件

一夜之间,巩献田成为中国法学界最受关注的人物,原因是他的“一封公开信叫停了《物权法》”;而在此之前,他仅仅是北京大学法学院一名普通的教授、博士生导师。公开信发表后,引起的反响也许远远出乎巩教授的意外―――自己对《物权法》意见的一封信,会让自己成为一些人眼里的“勇士、民族脊梁、民族英雄”和另一些人眼...

物权法草案将继续完善 适时提请人大常委会审议

新华网快讯:全国人大常委会法工委负责人1日表示,将继续开展调查研究,充分听取各方面意见,修改完善物权法草案,适时提请全国人大常委会继续审议。2006年2月28日民法学者力挺物权法草案质疑北大教授公开信2006年2月23日北大教授公开信称物权法违宪姓社姓资再起争议2006年2月22日我国物权法草案突然被搁置引发各方学者...

学者首次回应北大教授称应加快《物权法》立法

记者注意到,研讨会的中心议题只有一个,是对北京大学法学院教授巩献田有关“《物权法》草案违宪、背离社会主义基本原则”质疑的回应,呼吁立法机关全国人大常委会,加快推进《物权法》立法进程。与会的中国人民大学法学院院长、《物权法》起草参与人之一、著名民法学者王利明教授证实,这是国内知名民法学者首度集体对《物权法》...

北大教授公开信称物权法违宪 姓社姓资再起争议

去年8月12日,北京大学法学院法理学教授巩献田在网上发表了一封公开信——《一部违背宪法和背离社会主义基本原则的〈物权法〉草案》。巩献田认为,这部草案的基本原则违背了宪法,背离社会主义方向,开历史倒车,需要经过原则性修改才能通过。信中几处使用感叹号,字里行间充满忧思和警觉。

北大教授回应物权法事件:一封信影响立法荒唐

一夜之间,巩献田成为中国法学界最受关注的人物,原因是他的“一封公开信叫停了《物权法》”;而在此之前,他仅仅是北京大学法学院一名普通的教授、博士生导师(www.e993.com)2024年11月7日。公开信发表后,引起的反响也许远远出乎巩教授的意外———自己对《物权法》意见的一封信,会让自己成为一些人眼里的“勇士、民族脊梁、民族英雄”和另一些人眼...

北大副教授:物权法争论并非源于社会矛盾

近期,北大法学院巩献田教授的公开信———《一部违背宪法和背离社会主义基本原则的物权法草案》引发了广泛的争论。该教授的言论赢得一些网民的赞同,认为他是敢于为穷人说话的“民族脊梁”。在评价这场争论的时候,有人认为物权法的争论源于社会深层矛盾。“物权法关涉人民群众切身利益和我国基本经济制度,人们意见的对立...

北大教授上书激烈反对导致物权法草案推迟表决

北京大学民商法教授尹田(物权法起草小组成员)、中国人民大学民法学教授杨立新(中国人民大学民商事法律研究中心副主任)“爽快”地接受了记者的采访。12月7日的研讨会,他们曾代表与会专家发言,号召大家面对“无理指责”时,更应该团结起来,把《物权法》制订得更好。

物权法草案可能推迟表决 大学教授反对信惹众怒

北京大学民商法教授尹田(物权法起草小组成员)、中国人民大学民法学教授杨立新(中国人民大学民商事法律研究中心副主任)“爽快”地接受了记者的采访。12月7日的研讨会,他们曾代表与会专家发言,号召大家面对“无理指责”时,更应该团结起来,把《物权法》制订得更好。

房产税微妙信号引惊慌,北大教授:到底谁说了算?|文化纵横

北京大学法学院教授刘剑文认为，房产税改革的前提，是建构起民众认可的正当性。民众不应是被动的接受者和“纳税义务人”，而应是有尊严的参与者和真正的“纳税人”。他从征税正当、定税正当、管税正当、用税正当、程序正当五个维度，指出房地产税改革必须统合“公意”，走上互信、互动的良性轨道。厦门大学财政系夏商...