李勇:非法证据与瑕疵证据的界限
借鉴证据禁止理论,非法证据和瑕疵证据是关于证据使用禁止的问题,属于证据能力的范畴,二者的界限应当以程序正义和实体真实两个面向作为实质解释的基准,进而分别引申出四个判断规则——人权规则、痛苦规则、真实性规则、自愿性规则。在具体判断方法上,遵循从形式到实质阶层递进的逻辑顺序,坚持“形式-实质”阶层式鉴别法,先...
“直接证据”真的存在吗?
普遍认为,直接证据与间接证据的区别在于证据与案件事实之间的关联方式不同。“所谓直接证据,就是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。而间接证据是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。”[1]由此可见,直接证据与间接证据区分的主要标准即能否“直接”、“单独”证明案件的主要事实。
陈立:卧底侦查司法实践的比较法分析——兼论卧底侦查行为的正当化...
第四,只要是自由陈述,即使未告知权利,联邦证据法仍允许卧底警探转述犯罪嫌疑人的供述作为证据⑹。总之,以联邦最高法院的见解,卧底警探取得犯罪嫌疑人的供述,无论犯罪嫌疑人是否受拘禁、无论是犯罪嫌疑人主动陈述或经询问后陈述,均无须践行告知程序。只要在审判上践行严格的交互诘问程序,卧底警探所取得犯罪嫌疑人的供...
辩方证据是否适用非法证据排除规则
将秘密制作的私人谈话录音作为证据提交法庭;通过酷刑或者剥夺自由所得到的书面供述。”英美法系一般采取不应排除说,但是也并非绝对,美国学者约翰·W斯特龙主编的《麦考密克论证据》中写道:“在任何情况下,如果不可采的证据或者对证据的调查引起了
民事案件间接证据运用实例及理论反思
间接证据的识别需要通过观察其与案件事实及其他证据的关系来实现。在民事诉讼理论中,待证事实或要件事实,是能够直接引起某些权利发生或消灭的事实。而针对间接证据与要件事实关联的间接性,需要借助麦考密克的“两级事实”理论进行解析:一级事实是涉讼的基本事实,二级事实则涉及对一级事实的分类处理、解释以及有效要件的认...
区块链是啥原理?经区块链存证的知识产权证据在证据法上有效吗?
[6]约翰·W·斯特龙主编《麦考密克论证据》,唐维建等译,中国政法大学出版社2004年版(www.e993.com)2024年7月27日。[7]罗恬漩,《民事证据证明视野下的区块链存证》,载《法律科学(西北政法大学学报)》2020年第6期。[8]详见《杭州华泰一媒文化传媒有限公司与深圳市道同科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书》,案号(2018)浙...
中国政法大学证据法学专业攻读博士学位研究生培养方案
5.[美]乔恩R.华尔兹:《刑事证据大全》,何家弘译,中国人民公安大学出版社1993年版。6.[美]达马斯卡:《漂移的证据法》,李学军等译,中国政法大学出版社2003年版。7.[美]约翰W.斯特龙主编、肯尼斯S.布荣等编著:《麦考密克论证据》,汤维建等译,中国政法大学出版社2004年版。
20艘航母也救不了美国?美情报局发出警告,中国这项技术领先全球
这恰好释放了两个信号:其一,关于“中国威胁论”的意识战渗透到了美国的每一个角落。其二,中国在高超音速导弹领域有巨大优势。为了进一步印证自己观点的正确性,麦考密克发出了另外一个警告:如果中国高超音速武器继续领先世界,原本“美攻中守”的态势,将会出现根本性逆转,因为中国解放军的导弹能力突破美国导弹防御,...
大咖说 | 孙远:法律要件分类说与刑事证明责任分配——兼与龙宗智...
该说认为,无论是待证事实分类说还是法律要件分类说都属于事实分类的证明责任学说,而综合考量的证明责任分配学说则是与上述两种事实分类说不同的另外一种全新模式。[25]龙教授在其著作中援引麦考密克的论述来说明综合考量说之内涵,即“简而言之,不存在调整证明责任分配的关键原则。证明责任的分配(最初的或最终的)取决...
【筑城审判】民商事案件裁判方法初探
[5][美]约翰W.斯特龙:《麦考密克论证据》,邓维建等译,中国政法大学出版社2004年版,第464页。[6][日]高桥宏志:《民事诉讼法制度与理论的深层分析》,林剑锋译,法律出版社2003年版,第439页。[7]王泽鉴:《法律思维与民法实例》,中国政法大学出版社2001年版,第40-41页。