最高人民法院:侵犯商标专用权案件中认定商标相同和近似的原则

第九条商标法第五十二条第(一)项规定的商标相同,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组...

钉钉商标被钉钉冒菜“搭便车”,如何认定“驰名”?

2014年7月7日、2015年1月13日,该高新科技集团分别申请注册了第42类软件运营服务等类别“钉钉”商标(以下简称第42类“钉钉”文字商标)、第42类软件运营服务等类别翅膀图形商标(以下简称第42类翅膀图形商标),注册公告日期分别为2015年8月14日、2017年12月21日。科技公司和信息公司经授权,享有前述两类注册商标的使用...

商标被“搭便车”,如何认定“驰名”?

他们表示,虽然原告享有防御商标,但在同时拥有多类别注册商标的情况下,原告有权根据诉讼策略、侵权情况,选择主张某一商标作为权利基础。本案中,认定驰名商标更有利于原告的商标权利保护。上海市高级人民法院审理后认为,原告提交了大量证据,足以证明第42类“钉钉”文字商标和翅膀图形商标在被告使用之时已经驰名。被告在第...

如何净化商标代理生态?某涉案商标代理机构被认定构成共同侵权……

“这起案件中,法院依据我国商标法规定的诚实信用原则认定涉案商标代理机构的行为属于恶意代理行为,并结合该案及关联案件的侵权事实认定涉案商标代理机构策划、组织了涉案侵权行为,判令其承担连带赔偿责任,对于规范商标代理行为具有较强的指引和震慑作用。”武汉大学知识产权与竞争法研究所所长宁立志在接受本报记者采访时表示...

如何认定“有一定影响”的包装、装潢商标?

(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的。回到案情上看,韦某的奶茶店经营的餐饮服务与涉案的商标核定使用的茶馆、餐厅等服务构成类似服务。奶...

商标近似就一定侵权吗?看“混淆可能性”如何影响商标侵权认定

原告主张被告在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的,推定已造成混淆(www.e993.com)2024年11月9日。”也就是说,如果原告提供的证据不足以证明被告使用被诉侵权标识的行为足以造成相关公众的混淆误认,那么法院应当认定原告的主张不成立。四、认定“混淆可能性”的参考因素既然“混淆可能性”在认定商标侵权成立与否中有如此重要的作用,那么应该...

“特种兵椰汁”商标认定无效!年销20亿的“知名品牌”被赶下桌!

浙江省高院认为,现已有生效判决认定与本案所涉商标标识完全相同的“特种兵”文字及图形作为商标注册会产生不良影响,在此情况下将“特种兵”商标及相关元素作为显著识别部分的涉案包装、装潢,因与该商标密不可分,易引发消费者将该包装、装潢的整体与“特种兵”产生联想,难以受到反不正当竞争法的保护。浙江省高院判决...

“特种兵椰汁”商标认定无效,最高检:商标不得损害国家利益

杭州市检察院还查明，与涉案包装、装潢构成要素中商标标志相同的第16972248号“特种兵THESPECIALARMS及图”商标，已被法院认定属于有不良影响不得作为商标使用。检察机关经审查认为，苏某公司的涉案商品包装、装潢是以“特种兵”商标及相关元素为核心进行设计构思，现有生效判决认定相关商标标志会产生不良影响，不得作为...

“完整包含”是认定商标近似的理由吗?

1、商标之间的显著识别部分相同或近似有些商标之间具有“完整包含”关系,但是文字多的那个商标比被包含的那个商标多出来的文字显著性比较低或缺乏显著性,两商标就容易被认定为近似。比如在“维盾断桥”商标案中,最高院指出:“诉争商标‘维盾断桥’完整包含引证商标三‘维盾’,‘断桥’使用在铝等商品上显著性较低...

纯数字构成的商标显著性如何判断

数字是一种具有普遍性和抽象性的符号,它在不同文化和语境中都具有相同的意义,因此在视觉上很容易被识别和理解。这种普遍性和抽象性使得纯数字构成的商标在一定程度上具有显著性。例如:“7—11国际有限责任公司(7-ELEVENINTERNATIONALLLC)”拥有的知名连锁便利店品牌7—11,商标由数字“7”和“11”组成,数字是...