李红:揭露“流氓前夫”余秋雨,没有人比我更了解这个伪君子!

人红是非多,成为“文化顶流”之后,余秋雨也招来了不少非议。有人说他文章里常犯历史错误,学者金文明在2003年时候专门写了一部《石破天惊逗秋雨》。罗列了余秋雨作品里的一百多处文史谬误。08年汶川地震,余秋雨又深陷“假捐门”之中,迎来铺天盖地的批评。再之后就是09年,前妻李红也跳了出来,用“流氓”、...

文化大师余秋雨为何跌落“神坛”?梁宏达:此人虚伪至极

然而,2003年7月,《咬文嚼字》月刊编委金文明先生出版了一本名为《石破天惊逗秋雨:余秋雨散文文史差错百例考辨》的书来批评散文大家余秋雨的散文作品中的“史料差错”。一时间批判余秋雨仿佛成为了文坛的潮流。知名学者易中天说他“我对余秋雨心存一份敬意,但更多的是不以为然”;著名媒体评论人梁宏达说他“此人虚伪至...

广漠中有生命的穿行,壮阔中有灵动的游走

《余秋雨:抹着文化口红游荡文坛》《余秋雨,你为何不忏悔》等文章和《余秋雨现象批判》《余秋雨现象再批判》《石破天惊逗秋雨:余秋雨散文文史差错百例考辨》《秋风秋雨愁煞人》《文化口红:解读余秋雨散文》等图书吸引着人们的眼球。当然,其中不乏有理有据的精彩的学者文章,围绕《文化苦旅》等作品客观评价余秋雨的散文成就...

金文明再“逗”余秋雨

一本《石破天惊逗秋雨》,让金文明的名字与余秋雨紧密联系在了一起。那一场著名的笔仗,让文坛好生热闹。最近,酷爱“战斗”的金文明,再度拿出“石破天惊”的精神,把目光瞄准了余秋雨专门研究昆曲的新著《笛声何处》,撰写了一篇长达3000字的长文,专挑书中差错。他指出,号称“封笔于今年春天”的《笛声何处》,不仅...

读《石破天惊逗秋雨》

读《石破天惊逗秋雨》今年初,我在书店里看到了金文明先生的《石破天惊逗秋雨――余秋雨散文文史差错百例考辨》(书海出版社版)一书。随即翻阅,立刻为他旁征博引、辨析精详、言之成理、持之有据的考辨所吸引。在炒作之风肆虐、文人墨客相互吹捧的时下,能看到这样的书,不禁一喜。

2004:“石破天惊逗秋雨”

2004:“石破天惊逗秋雨”2004年,余秋雨先生俨然成了文坛的“焦点人物”,关于他的是是非非更引来一场“批判性”的PK和争斗(www.e993.com)2024年11月27日。这一年里,正当红的余秋雨先生忽然成了众矢之的。9月7日,《南方周末》的一篇调查“横空出世”,将余秋雨当年是“四人帮”控制下的“上海市革命大批判写作组”成员的历史事实全部抖了出来...

“石破天惊”挑错余秋雨

四川新闻网-成都商报06月10日讯余秋雨凭借着《文化苦旅》《山居笔记》《霜冷长河》奠定了自己在国内文坛散文大师的地位。本月《咬文嚼字》资深编委金文明不动声色地发出了自己的疑问,推出《石破天惊逗秋雨》,将在阅读余的这三本散文集时,发现的130多处文史知识差错集中进行了阐释和分析。余秋雨的秘书金克林表示对...

伪君子还是真文人?余秋雨的文化“苦”旅,世人的理想化偏见

网上流传的金文明“石破天惊逗秋雨”一事，多将余秋雨塑造为蛮不讲理，不知悔改的伪君子。但真相究竟如何，其实值得深思。就金文明本人而言，他说是给余秋雨寄信遭拒后，才迫不得已出版此书。然而私下的事情，究竟有没有，谁能知晓？总不能听信一家之言。而至于后来流传的余秋雨回应金文明所说：“年轻人热爱文史...

余秋雨曾深陷“抄袭门”,知名编辑怒斥余秋雨,原作者:没抄袭我

他翻遍了《文化苦旅》、《山居笔记》、《霜冷长河》，在这三本书中找出了126处文史错误，并且撰写了《石破天惊逗秋雨》一文。对于这种错误，有的人认为是细枝末节，有的人却认为极其严重，至于这种错误的严重程度还是要看本人的观点。如果你有时间去考证每个词，那么自然是最好的，但是绝大多数人没有那个时间去...

余秋雨新作记述“文革”经历 集中回应外界批判

二000年一月青年学者余杰的一篇《余秋雨,你为何不忏悔?》,以“文化流氓”、“文革余孽”等激烈的字眼,在内地引发轩然大波。余文也引发了读者对余秋雨的“信任危机”。二00三年六月上海《咬文嚼字》编委金文明推出《石破天惊逗秋雨》,指出余秋雨三本散文集中的一百三十多处文史知识差错,引发“金余舌战”。