最高人民法院发布《最高人民法院关于审理垄断民事纠纷案件适用...
第一条本解释所称垄断民事纠纷案件,是指自然人、法人或者非法人组织因垄断行为受到损失以及因合同内容或者经营者团体的章程、决议、决定等违反反垄断法而发生争议,依据反垄断法向人民法院提起民事诉讼的案件。本解释所称经营者团体,包括行业协会等由两个以上经营者为了实现共同目的而组成的结合体或者联合体。第二条...
国企垄断本地殡葬拒绝中介被判违法:警惕行政垄断隐蔽化
最高法二审认定,集英公司作为在泉州市中心市区基本殡葬服务市场具有独占地位的公用企业,拒绝为立升公司办理相关业务,构成反垄断法所禁止的拒绝交易行为,判决集英公司赔偿立升公司损失8万元。此案的审判过程很有意思。立升公司一审认为集英公司拒绝与自己交易违法了反垄断法禁止行政性垄断的规定。而一审法院则认为立升公司...
论垄断协议帮助行为的违法性认定
但新《反垄断法》仅通过“实质性帮助”表述概论帮助行为违法性,过于抽象,现实操作性较差,需要进一步释明,分界违法帮助行为与中立帮助行为。抽象到法理层面,具有可谴责性的垄断协议帮助行为应当具备“不法”与“有责”两大属性。在此基础上,可以抽象出垄断协议帮助行为应当满足五大构成要件:第一,行为人具有主体独立性;...
最高院指导案例:任何人不能因违法行为获利,违法者无权要求赔偿
横向垄断协议明显属于违法行为,参与横向垄断协议的经营者以参与该协议的其他经营者为被告,要求赔偿其参与和履行协议期间的损失的,人民法院不予支持。基本案情一、2010年3月,曹某均及宜宾市恒某集团有限责任公司、李某高及四川省宜宾市吴某建材工业有限责任公司(以下简称吴某公司)、阮某成及宜宾县四某建材有限责任...
谷歌面临25年来最大反垄断审判,如果此案发生在中国,会怎么判?
据媒体报道,近日美国法院正式启动了司法部起诉谷歌的反垄断案审判,谷歌正在面临创立25年以来最大的一次反垄断审判。美国司法部称,谷歌每年向苹果、三星等公司支付超过100亿美元,以保持其在电脑和移动设备上作为默认搜索引擎的地位。此举将竞争对手拒之门外,扼杀行业创新。
历时6年,判10亿!京东诉阿里“二选一”反垄断案一审胜诉。
京东发布最新消息:12月29日,北京市高级人民法院对京东诉浙江天猫、阿里巴巴集团等“二选一”案做出一审判决,认定其滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立,对京东造成严重损害,并判决向京东赔偿10亿元(www.e993.com)2024年7月25日。2021年,阿里因为“二选一”垄断行为被国家市场监督总局处罚182亿的行政处罚,处罚书认定阿里巴巴构成“反垄断...
安徽发布反垄断和反不当竞争案例,一县政府违法后积极整改
2023年5月11日,安徽省市场监管局依法对能源公司和气体公司达成并实施垄断协议案作出行政处罚决定,责令能源公司和气体公司停止违法行为,对能源公司没收违法所得27.62万元,并处以2019年度销售额4%的罚款24.78万元,罚没款合计52.40万元;对气体公司没收违法所得47.47万元,并处以2019年度销售额4%的罚款75.73万元,罚没款合计12...
电商“二选一”第一案一审宣判:阿里巴巴垄断行为成立 向京东赔偿...
2021年4月,市场监管总局对外卖平台美团发起反垄断调查发现,自2018年以来,美团滥用其在餐饮外卖市场的主导地位,通过收取差别费率、延迟商户上线、收取独家合作保证金、算法歧视等方式,诱使商家与其签订独家协议。同年10月8日,总局责令美团停止违法行为,全额退还12.89亿元人民币的独家合作保证金,并按其2020年在中国的销售额...
182.28亿元,因实施“二选一”垄断行为被罚!阿里巴巴回应…
根据《反垄断法》第四十七条、第四十九条规定,综合考虑阿里巴巴集团违法行为的性质、程度和持续时间等因素,2021年4月10日,市场监管总局依法作出行政处罚决定,责令阿里巴巴集团停止违法行为,并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款,计182.28亿元。同时,按照《行政处罚法》坚持处罚与教育相结合的原则,向阿里巴巴集...
2023年中国公平竞争政策宣传周︱反垄断法普法常识十问
(1)垄断协议。《反垄断法》第56条规定,经营者达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行为,没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款,上一年度没有销售额的,处五百万元以下的罚款;尚未实施所达成的垄断协议的,可以处三百万元以下的罚款。经营者的法定代表人、主要负责人...