外交部:《中英联合声明》和《开罗宣言》是性质完全不同文件
我想强调的是,1984年中英签署的《关于香港问题的联合声明》,解决了历史遗留的香港问题。香港回归20年来,中国政府依照宪法和《香港特别行政区基本法》,对香港实行管制。“一国两制”,“港人治港”和高度自治方针得到了切实的贯彻落实。香港保持繁荣稳定,经济平稳发展,民主政治依法稳步推进,各项事业不断迈向新的台阶,取...
中国驻英公使:根本不存在所谓中国违反《中英联合声明》的问题
针对中国完善香港特别行政区选举制度是否违反《中英联合声明》的提问,马公使表示,联合声明的核心要义是确保中国收回香港,香港回归后,联合声明的历史使命已经完成,根本不存在所谓中国违反联合声明的问题。不干涉内政是国际关系基本准则。香港是中国的特别行政区,香港事务是中国内政。我们反对任何国家以联合声明为借口干涉香港...
太狂!卡梅伦搬出《中英联合声明》,不许香港立法,中国霸气回应
事实上,卡梅伦的这番话毫无根据。《中英联合声明》已经成为一个过去式的、没有任何实际价值的文书了。中国已经用实际的行为履行了自己的宣言,香港已经回到了中国,英国没有权利继续插手香港的事情。虽然香港已经回到它的国家27年了,但是像英国、美国这样的国家还是对它充满了不真实的憧憬。以前香港的动乱,都是他们...
卡梅伦搬出《中英联合声明》攻击香港基本法第23条立法,中方密集回应
香港特区政府1月30日至2月28日就香港基本法第23条立法开展公众咨询。就在28日,英国外交发展大臣卡梅伦借口《中英联合声明》对香港基本法第23条立法发表不负责任言论,中方29日对此做出回应。外交部驻香港特派员公署、驻英国使馆反驳卡梅伦据微信公众号“外交部驻香港特派员公署”29日消息,针对英国外交大臣卡梅伦等...
英外长抹黑香港23条立法,并搬出中英联合声明,中方回应
据观察者网报道,英国外长卡梅伦指责香港《基本法》第23条立法提案未履行香港在《中英联合声明》下的义务,引来中方密集回应与批驳。卡梅伦声称,《基本法》第23条将对香港民众在行使他们的权利和自由方面,产生“负面影响”,强烈敦促香港特区政府重新考虑他们的建议。
历史上的今天:1984年9月26日,中英关于香港问题联合声明在北京草签
历史上的今天:1984年9月26日,中英关于香港问题联合声明在北京草签2023-09-2609:05:20来源:京彩台湾北京举报0分享至视频来源|京商传媒图文来源|中国军网特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务(www.e993.com)2024年7月7日。Notice:Thecontent...
毛宁:香港发展成就不容置疑,《中英联合声明》不容滥用,依法治港...
毛宁:香港发展成就不容置疑,《中英联合声明》不容滥用,依法治港举措不容置喙(2023年9月20日)2023-09-2021:41中大小打印相关链接:中央部委中国政府网全国人民代表大会中国人民政治协商会议全国委员会中共中央对外联络部监察委员会最高人民法院最高人民检察院国防部国家发展和改革委员会...
1984年中英谈判:香港记者挖坑设套,耿飚失言,邓小平罕见发火
就这样,在邓小平的一声怒吼下,中英两国政府在国籍问题上达成了一致,并于9月26日正式签署了《中英联合声明》。然而,在谈判期间,也发生了一些不为人知的插曲,其中之一就是香港记者挖坑设套,耿飚失言,邓小平罕见发火的事件。
香港回归前夕中英罕为人知外交暗战:英国曾图谋继续控制特区政府
1984年12月19日,中英两国政府签署了《关于香港问题的联合声明》,明确了中华人民共和国政府将于1997年7月1日对香港恢复行使主权。中英《关于香港问题的联合声明》是以邓小平同志为代表的新中国第二代领导集体与妄想在中国保留殖民地的英国当局进行坚决斗争取得的重大胜利。
西方政客妄议黎智英案审理,外交部驻港公署回应
这不是英国第一次干预香港事务,其自称的依据无非是《中英联合声明》有关条款及英国的殖民主义道义责任,这些在法理上都是站不住脚的。针对英国的所谓干预言行,中央政府和特区政府通常都会重复指出其“三无”特征,即英国在1997年之后对香港无主权、去治权、无监督权,也就是没有任何合法的管治权联系。英国也找不到...